Aktueller Inhalt von boxi

AW: 20D, brauchts was neues Das Bild ist natürlich eines der schlimmsten. Werd mal versuchen auf die Werkseinstellungen zurück zu stellen... mal sehen was das bringt. Aber eigentlich sollte sch was neues her:evil:

AW: 20D, brauchts was neues Was ist denn genau der unterschied... fühlt es sich einfach besser an. Hast du weniger unscharfe Fotos... brauch mehr Input:rolleyes:

AW: 20D, brauchts was neues Was soll sich denn mit einem solchen Objektif verbessern... auser der schärfe. Oder hat das auch einfluss auf die Farben :confused:

AW: 20D, brauchts was neues Wegen den Farben... hab ich hier mal ein Foto. Ist mehr ein Schnappschuss... auch nichts geschärft oder so. Exif's: 100 ISO 38mm (mit 28-135mm) 1/200s f 9 Belichtungsmessung: mehrfeld Belichtungsprogramm: normal morgens um 7:20 Uhr im Sommer Um solche Bilder schon...

AW: 20D, brauchts was neues Na dass glaube ich gern :top: Aber wie sieht es mit dem RAW/JPEG Knopf aus... gibts sowas auch?

AW: 20D, brauchts was neues Ich dachte gelesen zu haben das die 50D auch Gitternetz linien hat... oder hat der jenige die Mattscheibe ausgetauscht?

AW: 20D, brauchts was neues Okey verstanden... Was noch interessant wäre... gibt es einen RAW/JPEG Knopf an der 50D? Da ich die nächste Kamera ähnlich lange wie die 20D benutzen möchte will ich schon state of the art... so das ich lange daran Freuda habe :rolleyes:

AW: 20D, brauchts was neues Gerade jetzt in den Kalten und dunkeln Tage... wollte ich das eine oder andere Indoor versuchen... da komme ich um Blitzen nicht herum... und auf der Kamera, so dolle is das nicht. Klar ich könnte mir auch ein Blitzkabel kaufen. Aber ist das einigermasen handlich...

Salü Ich habe momentan: 20D 17-55, f2.8 IS USM 70-200, f4 IS USM 430EX I (glaub ich) Und irgendwo hab ich warscheinlich noch das Kit von damals (ohne IS):ugly: Was mir an der 20D immer mehr fehlt ist ein Disply mit dem man was anfangen kann. Und auf etwas mehr Iso tät ich mich auch freuen...

Stimmung finde ich Top, ansonsten schliesse ich mich meinen Vorrednern an. Habe in den Exifs gesehen, dass es mit 1/50 bei fast 200mm gemacht wurde... das könnte ev. der Grund für die Unschärfe sein. War der IS an?

Muss gestehen hatte das 55-250 noch nie in der Hand. Bin einfach mal davon ausgegangen das selbst ein Micro-USM schneller ist. Aber wenn du das selbst verglichen hast, glaub ich das gern. Boxi

480mm genau... Aber auch wegen des USM würd ich das 70-300 nehmen... Auch wenn es nur ein "halber" USM ist. Immer noch schneller als ein nonUSM

Salü Ich hatte für sicher 3 Jahre diese Komi... will heissen 18-55 (nonIS) und das 28-135. War voll zufrieden damit. Klar fehlt der WW beim 28-135er, aber dafür hat man ja noch das Kit. Wobei mir die 28 meistens gereicht haben. Wenn ich genau wusste das ich WW brauche (Berge & Landschaft) hab...

Also mir gefällt das erste besser. Bin immer zu haben für einen ColorKey, aber in diesem Fall kommen so die Warmen Farben fast alle weg... find ich schade Darum das erste :top:

Hallo PcFrEaK Deine KitScherbe (wie du sie nennst) geht runter bis 18mm. Versuch mal etwas mehr vom Tier auf das Bild zubringen. Ich meine du schneidest den armen Tieren ja immer was vom Kopf ab. #4 & 5 sind da besser. Aber sonst fehlt immer ein Teil des Ohrs oder des Mauls. Gruss Boxi