In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Kommt ein wenig spät, dein Vorschlag. Die Z-Serie gibt es ja nun schon länger
Geschlossener Verschluss? Verstehe ich nicht. Ich dachte, es ginge genau darum, dass sich der Verschluss NICHT schließen lässt.
Bei mir ist das anders, ich habe 10 Jahre mit der D700 fotografiert, seit ca. 5 Jahren Z6. Der Sensor der DSLM verschmutzt bei identischer Nutzung signifikant schneller/stärker als bei der D700. Ich finde das schon recht lästig
Schön, aber das „gar nicht” ging im Prinzip auch an ihn als Fragesteller.
Und dann gibt es Gegenden mit deutlich mehr Wind, wo alles nach unten halten nichts nützt, weil der Staub aus allen Richtungen kommt. In Namibia war jeden Abend Putzaktion bei der Z6 angesagt. Zum Glück hatte ich genug Swabs dabei. Und auch in Deutschland würde ich an der Küste damit rechnen, daß Wind und Staub ein wunderbares Team bilden, um den Sensor einzuwutzen.
Warum schreibst Du es dann unter ein Zitat von mir?
Mag sein, dass das die eigentliche Funktion ist, aber Marketing dann wohl auch, sonst hieße er gemäß Nikon wohl nicht "Sensorschutz" oder "Sensor Shield". Ehrlich gesagt ist die vermeintliche Hauptfunktion den meisten nicht Z8/Z9 Nutzern vermutlich unbekannt.
Hab ich auch nicht verstanden. Ist es möglich den Verschluss durch geschicktes Ausschalten vor dem Sensor zu halten? Ich wäre automatisch davon ausgegangen, dass der nicht einfach an Ort und Stelle stehen bleibt sondern in die Parkposition fährt.
Das ist a) falsch und beantwortet b) meine Frage nicht.Wenn Du nicht mal mehr weißt, was Du geschrieben hast...
Da fehlt ein Komma.
Guter Hinweis mit dem Schwarzbild. Wobei ich nicht erwartet hätte, dass der Schutzverschluss lichtdicht ist.
Heute "durfte" ich eine Z6II reinigen, bei welcher der Sensor selbst ziemlich hartnäckig verschmutzt war, und der Verschluss zwischen seinen Lamellen Staubteilchen eingefangen haben muss, weil nach einer ersten Nassreinigung (mit entsprechend geeigneten "Swabs" ist das überhaupt nicht "gefährlich") nach dem ersten Auslösen wieder Stäubchen auf dem Sensor waren.
Das hättest Du gerne, aber Du mißinterpretierst einfach meine Formulierung. Ich hatte keineswegs beabsichtigt, „Genau, gar nicht.” zu schreiben, sondern das genau als Verstärkung des gar nicht gesetzt. Es handelt sich um die Sprachform der Ellipse, der komplette Satz hätte auch „Sie können es genau gar nicht festellen.” lauten können.
In diesem Satz schreibt man daß in der Version vor der Rechtschreibreform oder dass nach dieser. Es handelt sich hier um eine Konjunktion, die einen Konsekutivsatz einleitet. Das von dir verwendete das hingegen leitet als Relativpronomen einen Relativsatz ein. An dieser Stelle verwendest Du es also falsch.
ja, das habe ich auch nicht erwartet. Aber die Kamera auf absolut lautlos stellen, IBIS auf aus und eine Langzeitbelichtung anstossen. Dann hört man im zweiten Teil der Belichtung den Sensorschutz schalten.
