...Bei Regen lassen sich eh keine vernünftigen Fotos machen...
DAS sehe ich zwar anders, aber beim Rest "muss" man leider zustimmen.
Wirklich sehr gelungene Aufnahme
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
...Bei Regen lassen sich eh keine vernünftigen Fotos machen...
Ihr habt Probleme...
Wer mit einer 5D MIII unterwegs ist, hat i.d.R. auch eine Fototasche/-rucksack dabei und wenn's regnet ab mit der Kamera in der Rucksack und gut is.
Ich packe meine lausige 450D in die Tasche sobald sich auch nur ein Regentropfen nähert und habe zusätzlich eine Plastiktüte in der Fototasche (die brauche ich schon wenn ich im Winter mit der Kamera aus der Kälte ins Warme komme).
Bei Regen lassen sich eh keine vernünftigen Fotos machen und Profis (die z.B. im Stadion sitzen und Sportveranstaltungen ablichten (müssen), verwenden einen Regenschutz..
Sorry, aber ich habe absolut kein Mitleid, wenn jemand seine teure Kamera derart fahrlässig behandelt.
Schönes Wochenende
Pauline
Die konstruktiven Beiträge sind leider echt in der Minderheit...
(...)Nein, die Kameras (bis auf die Unerwassergeräte) sind ALLE nicht wasserdicht, sondern nur spritzwasergeschützt und der unterliegt keiner DIN-Norm und kann zwischen den einzelnen Kameramodellen der selben Serie differieren.
(...)
Natürlich gibts dazu eine DIN-Norm. Die Hersteller sparen sich nur die Angabe bzw. Zertifizierung, bzw. das was die Hersteller als "Spritzwasserschutz" bezeichnen stimmt nicht mit dem überein was in der DIN definiert ist.
Problem ist hier aber auch das es Wechselsysteme sind mit einer nahezu unüberschaubaren Zahl an Objektivkombinationen sind.
Die IP Angaben müssten sich dann auf bestimmte Kamera-Objekt-Kombinationen beziehen...was ein kleines Problem ist.
Im zweifel haben die Geräte aber immer IP00...halt wenn kein Objektiv angeschraubt ist.
Ich würde aber mal fast erwarten das die meisten Kameras höchstens IPx2 erreichen.
Eigentlich schade, dass einige sich über die Wünsche des TO beschweren, dass die Kamera sowas aushalten sollte.
Eine wesentlich günstigere Pentax hätte das wohl ausgehalten.
Meine 350D hatte einmal extrem viel Regen abgekommen und sie hat es überstanden.
Spekulatius.
hätte hätte ...
Und wenn deine 350D etwas überlebt hat freut es mich.
Damit ist nicht "bewiesen" dass die MK ll "undichter" war/ist.
Man kann nur jedem raten, NICHT auf Gottvertrauen zu setzen
und der Werbung blindlings zu vertrauen.
Und wenn jetzt noch Hundertschaften berichten, dass ihre Kamera der Regen oho und aha ihrer Kamera nichts ausmachten, ist dem "Regen-Opfer" nicht geholfen.
Man sollte den Thread dicht machen, es sei es wollen/sollen noch weitere berichten, wie "dicht" ihre Kamera der Marke X/Y bei Regen ist.
HzG
*dp
Natürlich kann man erwarten das sie robuster ist und es mit einer größeren Wahrscheinlichkeit überlebt.
Aber da wir hier von Wahrscheinlichkeiten sprechen, kann man eh nicht von Einzelfällen (eine 350D überlebts, eine 5D3 macht die Grätsche) auf das Gesamtbild schließen.
Und schon garnicht wird dir vom Hersteller garantiert das die Kamera soetwas mit einer Wahrscheinlichkeit von 100% überlebt!
Um die Zuverlässigkeit ernsthaft zu beurteilen müsste man sowieso eher 1000 Kameras in die Klimakammer legen und schauen wie die Ausfallrate nach Zeitpunkt X ist und da wird die 5D3 garantiert besser abschneiden als z.B. die 350D!
(...)Eine 5DIII sollte mit entsprechendem Objektiv in 90% der Fälle Regenschauer während der Einsatzzeit überstehen sollen. Die 1D X 99,9%
Das erwarte ich einfach bei dem Preis was das Ding kostet. (...)
Naja ich meine nur, dass es nicht dem Zufall überlassen werden sollte. Eine 5DIII sollte mit entsprechendem Objektiv in 90% der Fälle Regenschauer während der Einsatzzeit überstehen sollen. Die 1D X 99,9%
Das erwarte ich einfach bei dem Preis was das Ding kostet.
Eine Kamera ist zum benutzen da und nicht um im Schrank zu verstauben.
Eine 5DIII sollte mit entsprechendem Objektiv in 90% der Fälle Regenschauer während der Einsatzzeit überstehen sollen. Die 1D X 99,9%
Das erwarte ich einfach bei dem Preis was das Ding kostet.
Hasselblad wirbt aber meines Erachtens auch nicht mit der Robustheit gegenüber Umwelteinflüssen.Nein, nein und nochmals nein
Der PREIS einer Kamera sagt nichts aber auch gar nichts über Deren Wetter / Wasser Festigkeit aus... ich erspare uns an dieser Stelle Quervergleiche mit Leicas oder Hasselblad Geräten... ginge es nur nach dem Preis müssten Diese 100m tief tauchen können.
.
Wenn ich mir solche Meldungen und Bilder wie hier gezeigt anschaue:
http://www.canonrumors.com/reviews/review-canon-ef-300mm-f2-8l-is-ii/
Könnte man doch durchaus auf die Idee kommen, dass teures Profi Equipment bei Canon entsprechend gut abgedichtet ist.
Schade schade, dass Canon keine IP Klassen bezüglich der Dichtungen angibt.