Ein schönes Beispiel daß man bei der Fokus Testerei dem Wahnsinn zu verfallen droht.
ja, kann man in der tat- allerdings liegt das nicht daran, dass am Testen etwas falsch wäre, sondern man erkennt dadurch, wie unzuverlässig und Divenhaft der Phasen AF ist- die von tane aufgelisteten und übersetzte Punkte sind ja durchaus berechtigt (nur mit der mMn. falschen Schlussfolgerung).
Stimmt das Licht nicht, kann es zu Problemen (also Fehlfokussierungen) kommen, ist das Ziel nicht groß genug ebenso, auch schief darf es nicht sein. Es kommt zu Unterscheiden, abhängig davon, von woher die Fokussierung kommt (Unendlich/Nahbereich), er trifft auf unterschiedlichen Entfernung und Zoomstufen unterschiedlich und verschiebt sich auch noch beim Abblenden.
Und selbst wenn alles optimal stimmt, ist jede Fokussierung ein klein wenig anders (im besten Fall).
Dazu kommen in der Praxis dann noch anwendungsspezifische Dinge wie Bewegung Fotograf/Motiv und Verschwenken.
Glücklicherweise wird ja meistens kräftig abgeblendet- aber bei großer Offenblende im Nahbereich ist es fast schon Glücksache, wenn der AF trifft- optimal eingestellt wohlgemerkt. Mit Back/Frontfokus wir es wohl nahezu unmöglich sein.
Deshalb ist die Schlussfolgerung, erst gar keine AF Feinjustierung vorzunehmen auch falsch- es eliminiert zwar nur einige der genannten Punkte, aber das ist ja schon mal nicht schlecht.
Mit einem neueren Sigma und Tamron mit Dock kommt man hier übrigens auch noch einige Schritte weiter. Sowohl unterschiedliche Entfernungen als auch mehrere Zoomstufen lassen sich hier ebenfalls selbst mit korrigieren.
vg, Festan
