Werden noch neue DSLRs entwickelt?

[bemymonkey]

Meine Sorge dabei: Auch wenn sich Nikon z.B. auf einen 10-jährigen DSLR Refresh-Zyklus im D850 Bereich (also 4.000€+) einließe, was bringt uns das ohne neue F-Mount Linsen? Ich glaube nicht, dass dafür auch noch Entwicklungskapazitäten frei wären... Von mir aus alle 10 Jahre ein MP-Upgrade und schnelleres Processing im neuen Body... aber sonst?

Ich hoffe dennoch, dass ich falsch liege

Bis dahin bleibt halt erst mal die D850 im Einsatz... vlt. produzieren sie Die einfach erst mal ein paar Jahrzehnte weiter, damit für Ersatz gesorgt ist

 

[FT150]

Bitte Link zu einer IBIS Einheit die einen APS-C oder größeren Sensor auch verkippen kann.

Meintest du so etwas:

https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3-3/feature/02.html
(nach unten scrollen)

Oder von der Pentax KP aus dem Jahre 2017:
https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/kp/feature/03.html

K1II:
https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1-2/index.html

 

[Fotograf58]

Meine Sorge dabei: Auch wenn sich Nikon z.B. auf einen 10-jährigen DSLR Refresh-Zyklus im D850 Bereich (also 4.000€+) einließe, was bringt uns das ohne neue F-Mount Linsen? Ich glaube nicht, dass dafür auch noch Entwicklungskapazitäten frei wären... Von mir aus alle 10 Jahre ein MP-Upgrade und schnelleres Processing im neuen Body... aber sonst?

Ich hoffe dennoch, dass ich falsch liege

Bis dahin bleibt halt erst mal die D850 im Einsatz... vlt. produzieren sie Die einfach erst mal ein paar Jahrzehnte weiter, damit für Ersatz gesorgt ist

Pflege Deine D850 gut, denn Du wirst sie sehr lange nutzen müssen. Nikon hat sich für den DSLM-Weg entschieden, weil die namhafte Konkurrenz es auch getan hat.

 

[Gast_520115]

Das ist falsch. Der Sensor wird wie gehabt verschoben und zusätzlich in der optischen Achse gedreht. Drehungen um Hoch- und Querachse werden durch Verschiebungen des Sensors in den beiden Achsen ausgeglichen.

Im Dreidimensionalen Raum gibt es 3 Translatorische und 3 Rotoations Achsen/Freiheitsgrade. Redet man von 5 Achs-Stabilisierung, so sind da mind. 2 Rotationsbewegungen dabei. In der Darstellung, hier verlinkt, sind auch die Rotationsachsen markiert. Daher habe ich das bislang immer so verstanden, wie man das von der Begrifflichkeit versteht. Bislang habe ich jedoch keine Kamera demontiert, um nachzusehen, was die Hersteller wirklich tun.

 

[Daniel71]

Meintest du so etwas:

Danke, genau sowas. Hätte nie gedacht dass tatsächlich Pentax den einzigen neigungsfähigen IBIS mit echten 5 Achsen baut.

 

[Gast_398601]

Pflege Deine D850 gut, denn Du wirst sie sehr lange nutzen müssen. Nikon hat sich für den DSLM-Weg entschieden, weil die namhafte Konkurrenz es auch getan hat.

Nein, weil der Markt es fordert.

 

[tompaba]

Hätte nie gedacht dass tatsächlich Pentax den einzigen neigungsfähigen IBIS mit echten 5 Achsen baut.

Na ja, in Post 364 findest du einen Link zu Olympus und wenn es Canon sein soll, nimm einfach die R6 als Beispiel.

Die Canon EOS R6 verfügt über einen 5-achsigen kamerainternen Bildstabilisator (kurz IBIS), der unabhängig vom eingesetzten Objektiv Kamerawackler kompensiert. Der Sensor kompensiert horizontale bzw. vertikale Verschiebung sowie Rollen, Gieren und Neigen

Oder habe ich etwas falsch verstanden und es gibt auch 'falsche' 5-Achsen-Stabilisatoren ohne Neigen und Schwenken? Wenn ja, wie funktionieren die denn?

 

[Zampel]

Danke, genau sowas. Hätte nie gedacht dass tatsächlich Pentax den einzigen neigungsfähigen IBIS mit echten 5 Achsen baut.

Mir wäre nicht klar, wie ansonsten der Astro-Tracer funktionieren sollte, und das Feature gibt es schon einige Jahre.

Das lässt/ließe sich in DSLMs natürlich genauso einbauen und ist kein technischer Grund, weiterhin DSLRs zu entwickeln.

VG Christian

 

[Andreas H]

Danke, genau sowas. Hätte nie gedacht dass tatsächlich Pentax den einzigen neigungsfähigen IBIS mit echten 5 Achsen baut.

Tun sie nicht.

Wenn man die Kamera neigt oder schwenkt, verschiebt sich das Bild auf dem Sensor. Das kann durch Neigen des Sensors nicht ausgeglichen werden, weil damit nur die Schärfenebene geneigt aber nicht das Bild verschoben würde (Scheimpflugsche Regel), sondern durch Verschieben des Sensors. Wie weiter oben schon geschrieben, die 5 Achsen betreffen die Sensorik.

Aber was hat das mit dem Thema zu tun? Dass beispielsweise Nikon neue DSLR mit IBIS herausbringt, kann ich mir nicht vorstellen, auch wenn Thom Hogan darin einen Vorteil von DSLM gegenüber DSLR sieht.

Überhaupt finde ich die Ansichten von Thom Hogan zur Zukunft der DSLR sehr spannend, beispielsweise hier.

 

[TobiF]

Andreas vielen Dank für den Link zu dem schönen Artikel.
Das war genau das richtige zum Lesen für den Start in den Tag.

 

[batho66]

Nein, weil der Markt es fordert.

 

[DrZoom]

Meine Sorge dabei: Auch wenn sich Nikon z.B. auf einen 10-jährigen DSLR Refresh-Zyklus im D850 Bereich (also 4.000€+) einließe, was bringt uns das ohne neue F-Mount Linsen?

Wäre mir persönlich völlig egal, ich habe eh schon alle die ich brauche.

 

[Andreas H]

Nein, weil der Markt es fordert.

Na ja, der Markt fordert DSLM, er fordert aber nicht dass keine DSLR mehr gebaut werden.

Interessant finde ich, dass Thom Hogan (dem man gute Kenntnisse des Marktes unterstellen darf) noch Bedarf an weiteren Nikon-DSLR mit Übernahme von Features der DSLM sieht. Er scheint aber davon auszugehen, dass da von Nikon nichts mehr kommt.

 

[Fotograf58]

Na ja, der Markt fordert DSLM, er fordert aber nicht dass keine DSLR mehr gebaut werden.

Interessant finde ich, dass Thom Hogan (dem man gute Kenntnisse des Marktes unterstellen darf) noch Bedarf an weiteren Nikon-DSLR mit Übernahme von Features der DSLM sieht. Er scheint aber davon auszugehen, dass da von Nikon nichts mehr kommt.

Nikon's Fundus an Finanzen und Personal ist nicht unendlich und wird jetzt wohl auf die Entwicklung von DSLM konzentriert.

 

[Gast_499251]

Meine Sorge dabei: Auch wenn sich Nikon z.B. auf einen 10-jährigen DSLR Refresh-Zyklus im D850 Bereich (also 4.000€+) einließe, was bringt uns das ohne neue F-Mount Linsen?

Das Angebot an F-Linsen ist riesig und gut. Mir persönlich würde gar nichts fehlen.


***The camera makers think differently than you, unfortunately. I believe they are thinking incorrectly. Nikon, in particular, has plenty of runway left for DSLR takeoffs. I've stated it before, but Nikon should quickly create D580 and D880 updates, even if that would only bring the Live View components of mirrorless over to the cameras.***

..aus dem Link von Andreas.

LV von der DSLM , fps erhöhen und ich würde definitiv eine D580 (Wunsch 14fps) oder D880(Wunsch 12fps) kaufen. Eine schnelle DSLR + gute DSLM(Z9?) wäre die perfekte Kombination für mich

 

[cp995]

...
Interessant finde ich, dass Thom Hogan (dem man gute Kenntnisse des Marktes unterstellen darf) noch Bedarf an weiteren Nikon-DSLR mit Übernahme von Features der DSLM sieht. Er scheint aber davon auszugehen, dass da von Nikon nichts mehr kommt.

Das wäre für die paar Interessenten auch zu teuer.
Klar wird gerade Nikon noch einige Jahre weiter DSLRs verkaufen, so wie sei heute auch noch was für Analogisten haben.
Und vielleicht bringen sie auch noch mal ein neues Modell, wenn es Aussicht auf Verkaufszahlen hat.
Aber ganz sicher nicht irgendwas in Richtung "Evolution" - Warum auch, der DSLR Markt ist doch quasi tot ...

 

[Gast_385763]

Na ja, der Markt fordert DSLM, er fordert aber nicht dass keine DSLR mehr gebaut werden.

Schließt das eine das andere nicht aus?
Wenn ich als Kunde was haben will muß ich dann explizit sagen das ich das andere nicht mehr haben will weil sonst der arme Hersteller weiter und weiter produziert und sich wundert das keiner mehr kauft?

Aber ich weiß gar nicht ob der Markt das verlangt hat. Es ist evolutionsmäßig einfach passiert

 

[cp995]

...
Wenn ich als Kunde was haben will muß ich dann explizit sagen das ich das andere nicht mehr haben will weil sonst der arme Hersteller weiter und weiter produziert und sich wundert das keiner mehr kauft?...

Das sehen die Hersteller anhand der Umsatzzahlen selber; gerade in schlechten Zeiten sogar recht schnell ...

 

[TobiF]

Was mich in diesem Thema noch als Faktor sehe, sind die Objektiv-Hersteller.
Bei Tamron sehe ich gerade viele Linsen für DSLR (?) aus dem Programm verschwinden.

Ich könnte mir vorstellen, dass dies zwei Faktoren sind, die sich gegenseitig beeinflussen und den Switch sehr viel schneller kippen können.

 

[cp995]

Was mich in diesem Thema noch als Faktor sehe, sind die Objektiv-Hersteller.
Bei Tamron sehe ich gerade viele Linsen für DSLR (?) aus dem Programm verschwinden.

Ich könnte mir vorstellen, dass dies zwei Faktoren sind, die sich gegenseitig beeinflussen und den Switch sehr viel schneller kippen können.

Stimmt! Das sind zumindest Anzeichen für einen Trend.
Aber klar, die Originalhersteller werden immer die letzten sein, die ihren Kunden bei einem toten System noch was anbieten (müssen).

Die 3rd Parties können es sich erlauben schneller auf neue Märkte zu reagieren und so nicht mehr gefragte Produkte einfach abkündigen.