Ja, das sind die elektromagnetischen Schwingungen, die den Sensor stabilisieren.
Gruß nezya
https://www.flickr.com/photos/nezihiyavuz/
Gruß nezya
https://www.flickr.com/photos/nezihiyavuz/
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ja, das sind die elektromagnetischen Schwingungen, die den Sensor stabilisieren.
Gruß nezya
https://www.flickr.com/photos/nezihiyavuz/
Wie nachbearbeitet?
Wegen der Schärfe, finde ich gut...
Danke, ja das ist wirklich knackscharf geworden. Das beste Bild, das ich bislang mit der Linse gemacht habe.
Das Bild ist wirklich gelungen und auch nicht überschärft.
Immerhin bei 1/160 - sehr schön.
Was man auch sieht: Der Tiefenschärfebereich ist am langen Ende bei kurzen Distanzen sehr klein.
Erkennbar am Federkleid nach hinten hin...
Ja, wenn die Sittiche fressen, dann sind sie so gierig, dass man sie auch nah fotografieren kann. Das Bild ist wirklich gut gelungen !
Ich hatte im letzten Herbst, sogar direkt bei unserem Haus, einen Sittich, der kam fast täglich zu den Sonnenblumen. Wenn man sie so nah fotografiert, dann sehen sie fast aus wie Haustiere .
Irgendwie kam ich bisher noch nie auf die Idee am Waldpark zu fotografieren. Sollte ich vielleicht mal nachholen.
Viele Grüße aus Mannheim
Für den Urlaub habe ich auch schon überlegt, ob mir das Panasonic 100-300 mm ausreicht. Von der Brennweite bin ich ja mit den 400 mm verwöhnt. Du scheinst ein relativ gutes 100-300 mm erwischt zu haben.
Ich beabsichtige mir auch Tele mit 300 mm zu kaufen. Macht es Sinn an der GX9 bzw. g9 eher das Panasonic 100-300 zu verwenden, wegen des Status oder wirkt der sich nicht so stark aus. Ansonsten wäre das 75-300 Olympus ja auch interessant.