Warum steht das 18-105 zur Auswahl? Du meintest doch, dass dir ein Zoombereich bis 50 mm ausreicht. Mit dem 18-105 gewinnst du nur Brennweite und Gewicht, bei der Bildqualität wirst du keinen Unterschied feststellen.
Das Sigma 17-50 mm f2,8 soll schärfer als die Kitobjektive sein, aber rein von der Abbildungsleistung dürftest du mit einer 35 oder 50 mm f1,8 Festbrennweite den größten Schritt machen.
Und ja, ein Bildstabilisator kann hilfreich sein (mit diesem soll das Sigma 17-50 etwas besser als das Tamron besser sein).
Mir scheint, du weißt nicht genau, was konkret du von dem Objektiv möchtest. Wenn es "einfach besser" sein soll, ist ein 17-50 mm f2,8 gegenüber dem kleinen Kitobjektiv eine gute Wahl, aber ob du den Unterschied wirklich siehst ... Wenn du ohnehin Festbrennweiten kaufen möchtest, würde ich das Kitobjektiv behalten und gleich mit den Festbrennweiten anfangen.
Das Sigma 17-50 mm f2,8 soll schärfer als die Kitobjektive sein, aber rein von der Abbildungsleistung dürftest du mit einer 35 oder 50 mm f1,8 Festbrennweite den größten Schritt machen.
Und ja, ein Bildstabilisator kann hilfreich sein (mit diesem soll das Sigma 17-50 etwas besser als das Tamron besser sein).
Mir scheint, du weißt nicht genau, was konkret du von dem Objektiv möchtest. Wenn es "einfach besser" sein soll, ist ein 17-50 mm f2,8 gegenüber dem kleinen Kitobjektiv eine gute Wahl, aber ob du den Unterschied wirklich siehst ... Wenn du ohnehin Festbrennweiten kaufen möchtest, würde ich das Kitobjektiv behalten und gleich mit den Festbrennweiten anfangen.