EF/EF-S/RF/RF-S Welches Objektiv für Airpower Flugshow

[vman]

QHab den 1,4 Extender weg getan und bin ohne viel glücklicher.
Obwohl nur ein 70-200 auf APS-C

Komm auf von der Airpower.

 

[msX99]

Man hätte sich gar nicht die Arbeit machen brauchen :

https://www.flickr.com/photos/bundesheer/albums/with/72177720301792895

Hier wurde (bei den vom Boden aus gemachten Aufnahmen) wohl oft ein RF 100-500 eingesetzt...

 

[vman]

Tja, wenn Geld keine Rolle spielt.

 

[Marcus999]

Leih Dir das 100-400 für die Flugvorführungen, selbst das könnte am Crop gelegentlich etwas zu kurz sein.

Für die Static Displays halt was kürzeres, kommt drauf an wie nah Du drankommst.

Dieses Glas wäre auch meine Empfehlung

 

[vman]

Meine 70d ist in die Jahre gekommen.
Jetzt mal R6 oder R7.
Darüber muss ich aber noch einigemal schlafen.
Aber wenn es dir R6 wird, dann ist das 100-400 sicher ideal.
Meine Aufnahmen mit dem 70-200 (280) waren allerdings auch sehr gut.

 

[vman]

Es ist nun die R6 Mark 2 geworden.
Das RF 100-400 hab ich auch bereits.

Da die Airpower erst wieder 2024 sein wird, gibts heuer nur die SIAF.
Bin sehr gespannt auf die Linse dann.

 

[Helga-Schneider]

Cool - Klasse
Freue mich auf die Bilder

 

[vman]

Was ich mich allerdings frage, ist ob ein RF800 Sinn machen würde.....

 

[Helga-Schneider]

Hoffentlich nicht ...
- kein Zoom, gerade bei Airshow also unflexibel
- langsam (f11)
- nicht weiter abblendbar

 

[tingel]

Warum sollte man weiter abblenden wollen?

 

[Helga-Schneider]

Warum sollte man weiter abblenden wollen [...]

Abblenden erhöht die Schärfentiefe.

Auch wenn es nicht oft der Fall ist bei F11 ...
... aber es kommt vor.
Das RF 100-400 bietet Beispielsweise Abblenden bis 32 ... 45 an.
Warum wohl

 

[Joe Kugelblitz]

Warum sollte man weiter abblenden wollen?

z.B. um bei direkter Sonneneinstrahlung einen Propeller/Rotor nicht mit 1/1000s zu fotografieren.

 

[tingel]

Ok, das dürften aber recht exotische und selten vorkommende Anwendungsfälle sein. Daher finde ich die Entscheidung, das Objektiv an der Stelle einfach und ggf. günstiger zu konstruieren, durchaus nachvollziehbar.

Und man könnte sich natürlich auch noch einen ND-Filter an das f11 Objektiv schrauben.

 

[Helga-Schneider]

[...] Daher finde ich die Entscheidung, das Objektiv an der Stelle einfach und ggf. günstiger zu konstruieren, durchaus nachvollziehbar.

Selbst Kit-Objektive haben Blenden, die eingestellt werden können ....

 

[vman]

Danke.
Ich werde nur das RF100-400 verwenden. Ausser bei den Statik Flieger natürlich

Vielleicht borge ich mir den TK 1,4 aus. Das wäre durchaus eine interessante Option.

 

[Helga-Schneider]

Top

 

[Marcus999]

Abblenden erhöht die Schärfentiefe.

Auch wenn es nicht oft der Fall ist bei F11 ...
... aber es kommt vor.
Das RF 100-400 bietet Beispielsweise Abblenden bis 32 ... 45 an.
Warum wohl

Mit toller Beugungsunschärfe bei Blende 32 und Sensordreck, da sieht man das kleinste Staubkorn, sehr goldig

 

[Helga-Schneider]

Mit toller Beugungsunschärfe bei Blende 32 [...]

1. Du hast die Wirkung verschiedener Blendenöffnungen nicht verstanden

2. Gibt es Vorteile auch von F32, die deren klare Nachteile mehr als aufwiegen können.

3. Niemand ist gezwungen, Blende 14, 16, 32 etc. einzustellen, nur weil es möglich ist.

4. Blöd ist, nur einen Blendenwert nutzen zu können.

 

[Delayar]

Was ich mich allerdings frage, ist ob ein RF800 Sinn machen würde.....

Ich hatte bei der letzten Airpower das RF 600 F11 dabei, und mochte es nicht besonders. Es war mir wirklich zu unflexibel, und nur für die schnellen Jets zu gebrauchen, wenn sie weiter weg waren. Dafür war dann aber wieder die F11 nicht so toll. Ich hab dann fast lieber mit dem 70-300 gearbeitet, auch wenn das wiederum etwas zu kurz war. (alles mit der R6)

Endeffekt: Ich habe das 600 und das 70-300 verkauft und mir das 100-400 geholt (aber noch nicht bei einer Airshow eingesetzt)

Ich glaube wirklich, dass das 800mm auf einer Airshow nur für wenige Dinge brauchbar ist. Die Schnellen Jets sind schwer im Bild zu halten, und alles langsamere findet meist eh näher beim Publikum statt, da müssen es nicht 800mm sein.
Alternativ wäre sicher ein 150-600 gut anwendbar. Auf jeden fall würde ich für eine Airshow in Zukunft immer ein Zoom nehmen, weil die Motive immer schnell zwischen Nah und Fern wechseln.

Markus

P.S.: Danke für den Tip mit der SIAF, das ist ja näher an Wien, als die Airpower

 

[vman]

P.S.: Danke für den Tip mit der SIAF, das ist ja näher an Wien, als die Airpower

Gern geschehen. Sie hatte auch meinen Liebling dort. Deshalb bin ich hin. Foto entstand mit meiner 70d und dem 70-200.