dann wär es größer, das hätten dann andere wieder bemängelt: warum ist es nicht kleiner, f2.8 hätte ja auch gereicht
Ist aber ein schönes kleines preiswertes Objektiv.
Ist aber ein schönes kleines preiswertes Objektiv.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ein weiser Entschluss.
Manchmal ist weniger halt doch mehr
Ich habe mal zwei Wochen Urlaub im Harz verbracht. Nur mit der Nikon A
Ich war selbst erstaunt, wie gut es geklapt hat. Habe selten mehr Tele vermisst
dann wär es größer, das hätten dann andere wieder bemängelt: warum ist es nicht kleiner, f2.8 hätte ja auch gereicht
Ist aber ein schönes kleines preiswertes Objektiv.
Ich sah in New York eine Touristenfamilie, wo der Vater mit Nikon D5 und 24-70er rumlief - das war dann ungefähr so groß wie sein Kleinkind
Ich glaube, das war dann der Moment, wo ich mir vornahm, zukünftig in die Großstadt lieber eine X100 mitzunehmen.
Die X-T1 kann dann im Bulli mit nach Schottland fahren, da stört sie nicht drin
Ernsthaft, durch New York habe ich meinen Plan, nächstes Jahr auf X-T2 umzusteigen, geändert in Nachfolger von X100T kaufen.
Ich fahre im Winter für einige Wochen an den Rio de la Plata und überlege ernsthaft nur eine x100t oder das Nachfolgemodell mitzunehmen und von meinen Plänen mir eine x-t2 zuzulegen Abstand zu nehmen. Aber ich bin noch sehr sehr sehr unschlüssig, auch wenn 35mm (auf KB gerechnet meine Lieblingsbrennweite) meine bevorzugte Brennweite sind.
Würdet ihr mir ab oder "zu"-raten, anstatt das 18-55 zum 16-55er zu greifen? Hab zwar schon ein FB 16 1.4 aber als universelles Teil?
Für eine Reise klar das 18-55. Das 16-55 ist zwar um einiges (!) besser (Bildstabi spielt die Rolle nicht, da man bei der X ja problemlos mit höheren ISO arbeiten kann), aber dafür eben auch um einiges schwerer. Ich hätte die Lust nicht, auf einer Reise damit rumzulaufen.Servus,
klinke mich hier auch mal ein... Gehe diesen Sommer auch in die USA bzw auch New York. Werde die XPro2 das 16 1.4, 35 2.0 und voraussichtlich das 18-55 noch mitnehmen, falls ich mal ne Brennweite dazwischen haben möchte.
Würdet ihr mir ab oder "zu"-raten, anstatt das 18-55 zum 16-55er zu greifen? Hab zwar schon ein FB 16 1.4 aber als universelles Teil?
(Bildstabi spielt die Rolle nicht, da man bei der X ja problemlos mit höheren ISO arbeiten kann)
Servus,
klinke mich hier auch mal ein... Gehe diesen Sommer auch in die USA bzw auch New York. Werde die XPro2 das 16 1.4, 35 2.0 und voraussichtlich das 18-55 noch mitnehmen, falls ich mal ne Brennweite dazwischen haben möchte.
...
Grüße
Würdet ihr mir ab oder "zu"-raten, anstatt das 18-55 zum 16-55er zu greifen? Hab zwar schon ein FB 16 1.4 aber als universelles Teil?