Welche Nikon soll den meine D300s ablösen? Nikon lässt DXer im Stich!

[Kai-Christoph]

Warum ich eine neue Kamera haben möchte?

Weil es schön wäre, einfach von allem etwas mehr zu haben.
Genau das, was es bei anderen Herstellern und Modellen gibt:
Ein paar Pixel mehr, höhere Dynamik, schnelleren und besseren AF und gesteigerte Lowlight-Fähigkeit.

Video interessiert mich nur nebenbei, ist "nice to have", aber ich will ja Fotos machen, keine Videos.

Die Samsung NX1 hatte ich auf der Messe in der Hand. Die Kamera machte wirklich einen tollen Eindruck und zeigt wohl wo der Weg hingeht – es gilt aber abzuwarten, was die kommenden "objektiven" Tests zeigen werden.
Die Objektivauswahl für die NX-Reihe ist übrigens (noch) mehr als bescheiden…

So wie die Diskussion hier gerade verläuft, bleibe ich meinem "D300s-Arbeitsgaul" noch einige Zeit treu.

Denn gute Bilder mache ich auf jeden Fall immer noch mit ihr.

 

[Michael.Doering]

Wie gerne hätte ich mir einen Nachfolger für meine treue D300s gewünscht, Nikon hingegen wirft zig "Vollformater" auf den Markt und lässt die "DXer" aussen vor.
Der Umstieg auf eine D7100 stellt für mich keine klare Verbesserung dar, dazu ist 7100er einfach nicht um Klassen besser.

Ich ärgere mich dermaßen: Ich habe jede Menge Geld in schnelles "DX"-Glas un Zubehör investiert, welches ich bei einem Umstieg auf FX nicht mehr verwenden kann.
Ich bin kurz davor komplett in ein anderes Lager zu wechseln. Mein Besuch auf der Photokina hat mich dessen eher noch bestärkt…

Was würdet ihr mir raten?

Bei mir war es die D700 gefolgt von der D800.
Ich bin hoch zufrieden.

Die D300 hat mir bis auf zwei Dinge sehr gut gefallen:
Zu wenig UWW für Architektur, für Sport & ISO zu wenig ISO.

Die Thematik DX-Gläser hat sich bei mir erst gar nicht gestellt, da ich ganz bewußt in gutes Glas investiert habe und erst dann umgestiegen bin.

Das der Markt sich seit Einführung von FX mit D3 und in Folge D700 verändert hat war schon bei Auflegung der D300 ind 2007 klar und vorhersehbar.
Im Budgetbereich (und der macht die Stückzahlen) ist kein Raum mehr für eine 1.829 EUR DX-Kamera (das war der Listenpreis bei Einführung der D300).
Das aktuelle TOP-Modell D7.100 liegt allen Ortes bei unter 900 EUR!

Was Du machst hängt natürlich von Deinen Präferenzen ab.
Man kann Dir nur eine rationale Entscheidung wünschen.

Und wenn Dir ein paar der 7D MK II Features einen Listenpreis von 1.699 EUR für APS-C wert sind - zuschlagen!
Altglas verkaufen - Hinweis: kaufe Dir dann gleich FX-fähige Objektive.

 

[fensterlgucker]

Im Budgetbereich (und der macht die Stückzahlen) ist kein Raum mehr für eine 1.829 EUR DX-Kamera (das war der Listenpreis bei Einführung der D300).

Und wenn Dir ein paar der 7D MK II Features einen Listenpreis von 1.699 EUR für APS-C wert sind - zuschlagen!
Altglas verkaufen - Hinweis: kaufe Dir dann gleich FX-fähige Objektive.

Und warum sollte bei Nikon nicht der gleiche Raum sein wie bei Canon?

 

[Floyd Pepper]

Bspw. bei den hochwertigen spiegellosen Kameras, ein kommender Markt, haben sie noch nicht einmal einen Ansatz in ihrem Programm.

Mit dem CX-System (aka Nikon 1) hat Nikon einen absoluten Umsatzbringer auf den inzwischen ggü. dem weitgehend gesättigten amerikanischen und europäischen Markt viel wichtigeren asiatischen Märkten. Die Dinger verkaufen sich dort wie geschnitten Brot mit 2-stelligen Zuwachsraten.

Weshalb sollte Nikon auf einen aus seiner Sicht Nischenmarkt mit deutlich weniger als 10% Gesamtumsatzanteil setzen? Die wollen - nein müssen - Gewinne machen. Das geht mit gefälliger Mainstreamware, nicht mit Technologiestudien. Canon verzichtet ja bisher sogar weitgehend komplett auf einen Markteintritt bei CSCs.

 

[Gast_129296]

Es hat durchaus einen Grund, warum Nikon bei verschiedenen Kameras den Verschluß auf 1/4.000s begrenzt, es hier um die Langlebigkeit der Verschlüsse und den meisten Kunden in dem Segment ist wohl eine längere Lebensdauer wichtiger als eine 1/8.000s.

Die Ablaufgeschwindigkeit der Lamellen ist doch identisch, 1/8000 bedeutet nur eine kürzere Verzögerung beim Start des 2. Vorhangs.

 

[lord52]

ich hatte vor 9 Monaten ähnliche Gedanken und auch die 300s.
Probier die 7100 und du wirst die 300s im Eck stehen lassen..
lg lord52

 

[Lapdance]

Ich kenne welche, die haben sich in Deiner Situation eine D800 gekauft und auch die alten DX Objektive drangeschraubt. Hast dann immer noch mehr Pixel, als jetzt (allerdings auch ein niedliches Sucherbild).

Die momentane Botschaft von Nikon an Dich: kauf bitte FX.

 

[Michael.Doering]

Und warum sollte bei Nikon nicht der gleiche Raum sein wie bei Canon?

Weil Nikon bei FX die Trends setzt und Canon hinterherläuft?
Warum also eine Highend DX auf den Markt werfen?

Wobei sich auch die Frage stellt was ein User, der nur mit DX-Glas arbeitet mit einer Highend DX will (fps, TOP AF; großer Pufferspeicher) - dafür braucht man eigentlich entsprechend lichtstarke Sport- & Wildlifeobjektive mit langen Brennweiten und die gibt es für DX bekanntlich nicht ...

 

[Kai-Christoph]

Im Budgetbereich (und der macht die Stückzahlen) ist kein Raum mehr für eine 1.829 EUR DX-Kamera (das war der Listenpreis bei Einführung der D300).

Sorry, aber diese Aussage ist doch schlichtweg falsch.

Wenn niemand für einen nicht Vollformat-Body zwischen 1500 und 2000 Euronen ausgeben wollte, würden ja alle Hersteller der neuen spiegellosen Kameras völlig daneben liegen. Canon dann wohl auch.

Und wer momentan die meisten Kameras verkauft ist auch klar, oder?

 

[Fotoamateu.]

Vor allem stellt sich mir erst einmal die Frage nach dem Grund für ein Update/Upgrade?

Wildlife bei wenig Licht, z.B. in der Dämmerung. Wenn sich die Tiere dann noch bewegen, erreicht man schnell die von der mehrere Jahren alten Technik der D300s gesetzten Grenzen.

 

[Kai-Christoph]

Weil Nikon bei FX die Trends setzt und Canon hinterherläuft?

Genau! Und warum ist Nikon nicht Marktführer?

Ich habe immer das Gefühl, dass mittlerweile mindestens 5 Canons auf 1 Nikon kommen…

 

[chb2010]

Wobei sich auch die Frage stellt was ein User, der nur mit DX-Glas arbeitet mit einer Highend DX will (fps, TOP AF; großer Pufferspeicher) - dafür braucht man eigentlich entsprechend lichtstarke Sport- & Wildlifeobjektive mit langen Brennweiten und die gibt es für DX bekanntlich nicht ...

Also ich nutze das 70-200 2.8 VR2. Ist bei mir auf DX ein 105 - 300 2.8. Das 200-400 wäre dementsprechend ein 300-600. Wo ist das Problem? Den Konverter, den man für FX kaufen muss, habe ich serienmäßig.

 

[Gast_129296]

Also ich nutze das 70-200 2.8 VR2. Ist bei mir auf DX ein 105 - 300 2.8. Das 200-400 wäre dementsprechend ein 300-600. Wo ist das Problem? Den Konverter, den man für FX kaufen muss, habe ich serienmäßig.

Nö, der Abbildungsmasstab ist identisch.

 

[StephanB2]

Also ich nutze das 70-200 2.8 VR2. Ist bei mir auf DX ein 105 - 300 2.8. Das 200-400 wäre dementsprechend ein 300-600. Wo ist das Problem? Den Konverter, den man für FX kaufen muss, habe ich serienmäßig.

Leider nicht, denn 2.8 musst Du auch mit 1,5 multiplizieren!

 

[Rainer_2022]

Ich habe immer das Gefühl, dass mittlerweile mindestens 5 Canons auf 1 Nikon kommen…

Die Canon-Jünger haben auch Jahre gewartet, bis die 7D erneuert wurde.

Wenn Dir die D300 so gut gefällt, warum bleibst Du nicht bei ihr?

Wenn die 7100 noch keine richtige Verbesserung ist, dann warte doch auf die D7300!

 

[fensterlgucker]

Weil Nikon bei FX die Trends setzt und Canon hinterherläuft?
Warum also eine Highend DX auf den Markt werfen?

Weil Canon bei Aps-C die Trends setzt und Nikon hinterherläuft.
Warum also keine Highend DX auf den Markt werfen?

 

[ramses-]

[...]
Wenn die 7100 noch keine richtige Verbesserung ist, dann warte doch auf die D7300!

Wie ideal dieser Name wäre, fällt mir erst gerade eben auf.

 

[Kai-Christoph]

Genau! Ich warte und vielleicht schieße ich mir noch eine günstige D700.

 

[R2D21970]

Da sehe ich nur eine Lösung Systemwechsel auf Canon EOS 7D Mark II .

Wenn da nicht gelegentlich ein umfangreicher Objektivpark wäre der dagegen spricht.


Canon EOS 7D Mark II geht doch die haben verstanden

 

[Yoda]

Da sehe ich nur eine Lösung

Ich nicht.
Das geht auch ganz prima:

Genau! Ich warte und vielleicht schieße ich mir noch eine günstige D700.

Denn erstens:

So wie die Diskussion hier gerade verläuft, bleibe ich meinem "D300s-Arbeitsgaul" noch einige Zeit treu.

Denn gute Bilder mache ich auf jeden Fall immer noch mit ihr.

und zweitens kann ihm eine D700 auch jeeeeede Menge Spaß machen.