die frage an sich ist doch schnon quatsch, es kauft oder mietet doch niemand programme wie photoshop um dann die autokorrektur zu nutzen.
Und warum nicht ?!? Dann lieber zig tausende Bilder unbearbeitet lassen, nur weil man sich nicht Bildbearbeitung als Hobby oder Beruf möchte ?!?
Die Antwort auf die beste Autokorrektur wirst du nicht bekommen, da kommst du ums selber Testen mit deinen eigenen Bildern nicht herum.
Aber die Frage nach guten Automatismen mittels KI ist absolut berechtigt, da geht's eh mehr und mehr in Zukunft hin!
Probier mal Photoshop Elements 2018 mit neustem ACR 10.1, da hättest du eine gute Autokorrektur für JPGs und Raws, sowie Luminar 2018.
Vielen Dank, werde ich mir mal anschauen.
Ja, im Grunde sind das auch eine Art "analoge Autokorrekturen", wobei hier diverse Looks im Vordergrund stehen.
Ich denke der TO sucht hier nach Autokorrekturen, die seine Bilder per One-Klick optimieren (Belichtung, Kontrast, Sättigung etc.) und einen gefälligen Look verleihen.
Adobe hat seine Autofunktion im ACR Modul in Version 10.1 stark verbessert und in PSE war sie schon recht gefällig. In Luminar gibt es diesen Accent AI Filter.
Aber wie bei allen Automatismen, von Motiv zu Motiv und von Geschmack zu Geschmack seeehr unterschiedlich.
https://www.youtube.com/watch?v=l7f8-Vcc7uE
https://www.youtube.com/watch?v=pYLZEqm6U4k
Genau das von dir angesprochene suche ich. Vielen Dank für deine Mühe, ich werde es mir mal näher anschauen.
dxo bietet auch eine recht gute Autokorrektur, sollte aber mit raw-dateien verwendet werden.
dxo behauptet von sich, daß die Automatik "intelligent" ist und Korrekturen abhängig von einer Bildanalyse durchgeführt werden.
Aus eigener Erfahrung klappt das recht gut, aber eben auch nicht immer.
Kleinere manuelle Korrekturen sind immer noch notwendig, und im Vorfeld eine Auswahl von selbt-optimierten Presets.
Wenn man nur die mitgelieferten Presets nimmt, verschenkt man viel Potential.
Ich sehe für Dich zwei Möglichkeiten, wenn Du deine bisherigen Ergebnisse verbessern willst:
- optimiere die Einstellung Deiner Kamera (Bildstil o.ä., also die Einstellung von Schärfe, Sättigung, Kontrast ....) und nimm dann die Bilder direkt aus der Kamera ohne weitere Bearbeitung. Macht die wenigste "Arbeit", aber man kann dann auch nicht mehr viel korrigieren.
- oder investiere ein wenig Zeit um die Grundzüge der Raw-Bearbeitung zu lernen und entwickle Deine Fotos aus raw am PC. Man kann relativ viel automatisieren, und wenn Dir ein Bild nicht gefällt hast Du immer noch das raw und kannst selbst optimieren. Die Auswahl des für Dich "besten" Programms kann Dir aber keiner abnehmen. Die üblichen Verdächtigen kannst Du alle für 30 Tage kostenlos testen.
Grüsse
Jürgen
Danke, aber ich benutze nur eine billige Hosentaschenknipse und bin auch eigentlich recht zufrieden, nur habe ich mal testweise aftershot drüber laufen lassen und war verblüfft, dass fast jedes Foto nachher besser aussah als ohne Auto-Korrektur....Farben und Helligkeit sahen wir "realistischer" und schöner aus.
Und wir dachten, wir könnten Dir helfen.
Ich würde die Frage aber mal im Warsteiner-Forum stellen. Da im Bereich Legionellen, darauf sind die ja spezialisiert. - Prost! -
Außer dir, können es auch die meisten ;-). Zum Thema Warsteiner, da bin ich mir sicher, dass du eher Glyphosat meinst, die Legionellen hat dein italienischer Eisdealer für dich ;-)
Das hast Du doch schon: die autokorrigierten Bilder von Aftershot 3 haben Dir gut gefallen. Also ist Afterschot 3 für Dich gut.
Wenn mir die so korrigierten Bilder nicht gefallen, ist Afterschot 3 für mich schlecht.
Für Dich gut, für mich schlecht, wie soll es da ein allgemeingültiges Urteil oder gar eine Kaufempfehlung geben?
Neben den vielen Freeware-Programmen bieten die kommerziellen Software-Hersteller üblicherweise Demo-Versionen an, die man vor einem Kauf ausprobieren kann.
Wenn du noch nie ein Auto gefahren bist, ist auch ein alter Ford Fiesta für dich GUT.....Wenn du noch nie einen PC bedient hast, ist auch Windows 95 für dich gut. Und genau deshalb dachte ich, bevor ich Geld aus dem Fenster schmeiße und mir später gesagt wird: "Hättest du doch nur mal...." , frage ich lieber vorher.
Du bist seit 8 Jahren hier registriert und hast 115 Beiträge. Somit ist ein gewisses Interesse an Digitaler Fotografie vorhanden. Den kompletten Laien nehm ich dir also nicht mehr ab
Aber fangen wir mal von vorne an.
Welche Kamera hast du? Auf welchem Betriebsystem solls laufen?
Fotografierst du in RAW? (wenn nicht dann absofort machen) Was erwartest du dir prinzipiell für ein Ergebnis?
Gehts wirklich um Fotobearbeitung oder eher RAW Entwicklung und Korrektur(Weißabgleich, Farbe, Helligkeit, Entzerrung, Entrauschen...)?
Doch, was Bildbearbeitung angeht, bin ich wirklich ein extremer Laie. Meine Fotos mache ich auch nur im Automatik-Modus =) =) =) xD xD xD...
O.k. manchmal wähle ich bestimmt Szenen_Modi in der Kamera aus, aber das war es schon.
Hatte es mal manuell probiert, dann kamen mir die Bilder auf dem Kameradisplay zu dunkel etc. vor, also habe ich rumgespielt und dann nach dem Urlaub habe ich festgestellt, dass meine manuellen Fotos mehr versaut haben, als verbessert. Seitdem bleibe ich bei Auto oder Szenen-Modus.
Welches Bildbearbeitungsprogramm die beste Auto-Korrektur-Funktion besitzt, weiß ich nicht. Das hängt sicher auch und nicht zuletzt vom jeweiligen Bild ab, das autozukorrigieren wäre – für jenes Bild dieses, für dieses Bild ein anderes. Aber nach meiner Erfahrung käme die automatische Standard-Ausarbeitung von DxO PhotoLab (ehemals DxO OpticsPro) auf jeden Fall in die engere Wahl ...
Danke für den Tipp ;-)
