Welche Ausrüstung für Planespotting

[Ryokan]

1:
Nikon D300s, Nikon AF-s 300/4 (nicht das PF), Nikon 80-200/2.8
2:
Nikon D7200, 18-140 VR, Sigma 150-600 Cont.

Jederzeit die Ausrüstung Nummer2!

Passt perfekt beim Planespotten und ist auch die bessere Allroundausrüstung, also Win-Win.
Ich kann mich noch an meine erste Airshow erinnern, da hatte ich maximal 300mm Brennweite. Danach wusste ich, was mir fehlte.

 

[Ryokan]

Am Crop Sensor ist das Teil einfach zu dunkel. Wenn man mal an einer DX+150-600 durch den Sucher schaut, weiß man was ich meine. . Das bedeutet man muss mit dem ISO wert schnell nach oben und das ist ebenfalls keine Stärke der kleinen DXen. Außerdem sind die 600mm, entsprechend 900mm an DX freihand einfach kaum noch zu nutzen um wirklich Schärfe in die Aufnahmen zu bekommen. Heißt man kann es eh nur bis 400mm ca. an DX sinnvoll nutzen.

Dann scheint das aber nur ein Nikon DX Problem zu sein.

Mein Kumpel verwendet dieses Objektiv mit Canon APS-C Kameras beim Planespotten und auch für Motorsport und hat sich noch nie beklagt, obwohl er auch eine 600er Festbrennweite mitsamt Konverter besitzt. Also wird das Sigma schon so seine Vorteile haben.

Und High ISO ist schon lange keine Stärke der D300S mehr.

 

[graviton137]

Mein Sigma war schon an DX und es ist einfach ein völliger Unsinn mit dunkel...

 

[Daryl]

Und lass mich raten, jetzt nutzt du es an FX?

Warum dann nicht gleich die Wahrheit sagen das es an FX besser ist und den Leuten immer wieder zu sagen das diese Objektive an DX gut sind, es dann aber selbst an fx nutzen..

 

[graviton137]

Und lass mich raten, jetzt nutzt du es an FX?

Warum dann nicht gleich die Wahrheit sagen das es an FX besser ist und den Leuten immer wieder zu sagen das diese Objektive an DX gut sind, es dann aber selbst an fx nutzen..

Klar ist es an FX besser, aber ich habe mir FX definitiv nicht zum Plane Spotten zugelegt, das wäre reichlich überflüssig.

 

[plusquamimperfekt]

......für Kombi 1....

Alle schreiben 'gehe nach rechts', aber seine Entscheidung war 'ich gehe nach links'.

Nun gut, drei mal links ist auch rechts. Nur ist damit die Lernkurve deutlich länger....

Wünsche deinem Kumpel dennoch viel Spass mit der Kombi 1.

 

[DrZoom]

Auch mein Vote für Option 2.

Klar ist die erste Ausrüstung viel hochwertiger. Sehr guter Zoom, gute Festbrennweite, professionelle Kamera. Für Portrait wäre diese Kombi z.B. sehr gut. ABER die Kamera ist wirklich alt und bietet nicht so viele Reserven für Hoch-ISO, und dir fehlt beim ersten Kombo schlicht die für Planespotting nötigen extremen Brennweiten.

Ein 4x (oder 5x) Telezoom sollte keine großen optischen Kompromisse aufweisen. Das war auch noch nie anders. Reine Telezooms sind relativ unaufwendig konstruierbar, im Vergleich zu anderen Zoomarten, und entsprechend hochwertig realisierbar; da kann auch ein 4x oder 5x noch ganz gute Leistung bringen.

Ein 4x Telezoom ist btw auch kein Superzoom. Ein Superzoom ist ein Normalzoom mit mindestens ca 10x Zoombereich.

Und klar, meine persönliche Wahl würde in diesem Bereich immer auf das Nikkor 200-500 fallen.

Für Street wäre vielleicht eine kleine FB dazu noch ganz sinnvoll. Ein AF-S 50/1.8 tragt nicht dick auf und kostet nicht die Welt....

Du willst Street mit einem 75mm Äquivalent schießen ? Das ist natürlich möglich, wäre aber ziemlich unkonventionell. Üblich sind eher 35mm, 28mm, oder 50mm. Also an APS-C 18mm, 24mm, oder 35mm.

 

[plusquamimperfekt]

......Üblich sind eher 35mm, 28mm, oder 50mm. Also an APS-C 18mm, 24mm, oder 35mm.

Geht klar. Aber auch ein 35/1.8 kostet nicht die Welt

 

[Andreas H]

Warum dann nicht gleich die Wahrheit sagen das es an FX besser ist und den Leuten immer wieder zu sagen das diese Objektive an DX gut sind, es dann aber selbst an fx nutzen..

Und wer definiert was hier die Wahrheit ist?

Ich verwende das 150-600 S (das auch nicht lichtstärker ist) an der D600 und der D300. An der D300 gibt es kein Problem, obwohl sie deutlich weniger hohe ISO verträgt als aktuelle Modelle.