Weißwangengänse

[islander]

ausgelagert aus Beispielbilderthread, meine Titelwahl von "Kanadagänse" zu "Weißwangengänse" korrigiert - nighthelper

Moin!
Ich war heute wieder ein wenig auf der Pirsch
und eigentlich fehlt es mir [ ] immer an Brennweite ...

4.5-5.6 /100-400mm L IS II, an der 7D II @ 400mm.

»M«
Blende 5.6,
1/2000,
Mehrfeldmessung,
Auto-ISO,
AI-Servo,
AF - Manuelle Wahl - Messfeld in Zone.

Jeweils
Ausschnitte,
auf Forumsgröße gebracht,
Tonwerte,
Sättigung ein wenig erhöht
und ein wenig usm.

mfg hans

 

[TorstenN.]

AW: Canon EF 100-400mm 4.5-5.6L IS II Beispielbilder

Das soll keine Kritik an deinen Fähigkeiten sein, aber irgendwie kommen mir die alle nicht so wirklich scharf (trotz scheinbar richtiger Einstellungen) vor?

 

[islander]

AW: Canon EF 100-400mm 4.5-5.6L IS II Beispielbilder

keine Kritik an deinen Fähigkeiten
[...]
trotz scheinbar richtiger Einstellungen

Moin!
IS Stufe 2!

1/2.000 für/bei 400mm evtl. doch noch zu lang?!

mfg hans

 

[Flo Rida]

AW: Canon EF 100-400mm 4.5-5.6L IS II Beispielbilder

Nein, weder für das Objektiv noch für die Bewegung der Wildgänse. Vermute eher das der AF nicht richtig gegriffen hat. Oder die Ausschnitte sind sehr groß?

 

[islander]

AW: Canon EF 100-400mm 4.5-5.6L IS II Beispielbilder

[...]
Oder die Ausschnitte sind sehr groß?

Moin!
Kommts bei dir auch so unscharf an?

mfg hans

 

[Merops]

AW: Canon EF 100-400mm 4.5-5.6L IS II Beispielbilder

Moin!
Kommts bei dir auch so unscharf an?

mfg hans

Hans, das geht mir genauso mit deinen Bildern, wenn das keine 100% Crops sind und selbst dann, sind die Bilder zu unscharf.

 

[islander]

AW: Canon EF 100-400mm 4.5-5.6L IS II Beispielbilder

Hans, das geht mir genauso mit deinen Bildern, wenn das keine 100% Crops sind und selbst dann, sind die Bilder zu unscharf.

Moin!
Hier ein unbearbeiter 100%-Ausschnitt aus einem RAW.
Exifs wie vor ...



Wie gesagt, mir fehlt es eigentlich immer an Brennweite - vielleicht überfordere ich das Glas.
Mit einer lichtstarken langen Festbrennweite möchte ich nicht auf die Pirsch gehen.

mfg hans

 

[TorstenN.]

AW: Canon EF 100-400mm 4.5-5.6L IS II Beispielbilder

Auch das ist genauso unscharf... Evlt sitzt der Fokus nicht?

 

[islander]

AW: Canon EF 100-400mm 4.5-5.6L IS II Beispielbilder

Auch das ist genauso unscharf... Evlt sitzt der Fokus nicht?

Moin!
Vielleicht sollte ich doch zu Märklin wechsen!

mfg hans

 

[Fighter117]

AW: Canon EF 100-400mm 4.5-5.6L IS II Beispielbilder

Warum sieht denn der Hintergrund so gruselig aus? Ist das Bokeh doch so schlecht bei der Linse, oder liegt es an der Bearbeitung? ISO 500 sollte für die Mark II eigentlich kein Problem darstellen. Es sieht eher aus als wenn das ISO 12800 sind.

 

[islander]

AW: Canon EF 100-400mm 4.5-5.6L IS II Beispielbilder

Warum sieht denn der Hintergrund so gruselig aus? Ist das Bokeh doch so schlecht bei der Linse, oder liegt es an der Bearbeitung? ISO 500 sollte für die Mark II eigentlich kein Problem darstellen. Es sieht eher aus als wenn das ISO 12800 sind.

Moin!
So sieht das Original aus ...

mfg hans

 

[Merops]

AW: Canon EF 100-400mm 4.5-5.6L IS II Beispielbilder

Das ist schwer zu beurteilen. Die Lichtverhältnisse scheinen mir sehr stark die BQ ungünstig zu beeinflussen.

 

[islander]

AW: Canon EF 100-400mm 4.5-5.6L IS II Beispielbilder

Das ist schwer zu beurteilen. Die Lichtverhältnisse scheinen mir sehr stark die BQ ungünstig zu beeinflussen.

Moin!
Ich hielt die Lichtverhältnisse eigentlich für sehr gut.
Sonnenschein!
Rembrandt-Licht - Vor-Ober-Seitenlicht.

Auf jeden Fall gehe ich [heute] noch einmal auf die Pirsch.
Melde mich wieder!

mfg hans

 

[TorstenN.]

AW: Canon EF 100-400mm 4.5-5.6L IS II Beispielbilder

Moin!
So sieht das Original aus ...

mfg hans

Das Bild sieht meiner Meinung nach ohnehin ohne Beschnitt viel besser aus... Kannst du irgendwo das ganze Bild in Originalgröße hochladen?

 

[islander]

AW: Canon EF 100-400mm 4.5-5.6L IS II Beispielbilder

Das Bild sieht meiner Meinung nach ohnehin ohne Beschnitt viel besser aus... Kannst du irgendwo das ganze Bild in Originalgröße hochladen?

Moin!
Im Moment leider nicht!

Trotz allem - deine Kritik ist berechtigt und ich bin nicht zufrieden!

Mache mal ein Vergleichsschießen:

7D + 2.8/70-200mm +2.0TK
7DII 4.5-5.6/100-400mm

@ 400mm Blende 5.6

mfg hans

 

[canograf]

AW: Kanadagänse

Nur am Rande:
Für mich (allerdings kein spezialisierter Vogelkundler) sind das definitiv keine Kanadagänse, sondern vermutlich Weisswangengänse (ohne Gewähr)!

Grüße
Frank

 

[nighthelper]

AW: Kanadagänse

Mea culpa ... den Titel habe ich in Unkenntnis der biologischen Feinheiten gewählt

 

[Anthus]

AW: Kanadagänse

Doch, da kann man Gewähr drauf geben! Es sind Weißwangengänse (auch Nonnengänse genannt).

Freundliche Grüße von
Dirk aus Berlin

 

[nighthelper]

ok ok, korrigiert

 

[pmplayer]

Also das ersteingestellte finde Ich ziemlich gut ( Kopfschärfe passt gut,
in der Bewegung )

Mein Tipp und/oder Feststellung:

Sowas mach Ich nur noch mit IS auf aus !

Ich hab da mal eine längere Testfase für mich gemacht
und hatte mit IS an vielmehr Ausschuss und auch unschärfere Bilder
als mit IS aus.
Allerdings nutze Ich kein EF 100-400mm 4.5-5.6L IS

Kannst es ja mal probieren..
Ausschuss hat`s natürlich immer bei so Art Aufnahmen IMO

Grüsse
Mario