Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich glaube darum geht es im Kern. Das gute Wissen zu können, wenn man denn wollte. Wovon kann man als "Vollformatler" denn träumen, wenn's um Mittelformat geht? Das regelt der Preis, sonst würde man selbiges predigen.Das alles braucht man nicht unbedingt, aber man hat die Wahl.
OK, vor allem auch wenn OIS dann immer mitgekauft werden mussIch sag's Dir ja nur ungern, aber im Portraittelebereich bei 2.8 hat jeder Hersteller einen Stabilisator im Sortiment.
[Pentax auch IBIS.]
Im Endeffekt muss der TO wissen ob mFT für IHN ausreichend ist. KB wird teuer, egal von welchem Hersteller. Dafür gibt es auch mehr fotografische Möglichkeiten.
Und wenn es das gäbe, dann verlöre man den Vorteil der Tiefenschärfe, um es zur Abwechslung mal anders darzustellen.Das gibt es äquivalent nicht bei mFT.
Es gibt ein 14-35/2,0 und ein 35-100/2,0 (FT - ist aber bei der vorhandenen Kamera egal, funktioniert genauso gut). Und wie lichtstark müssen die FBs sein? Reicht 0,95?Es gibt Zooms bis F2.0 und noch ein paar schnellere FBs. Das gibt es äquivalent nicht bei mFT.
Was man sich da immer wünschen würde: Ein Beispielfoto, dass genau diese Fähigkeiten unterstreicht. Reine Leistungswerte lesen sich halt toll.Es gibt Zooms bis F2.0 und noch ein paar schnellere FBs. Das gibt es äquivalent nicht bei mFT.
Und daneben eines mit MFT/APS-C ebenfalls im (nicht ganz) "vergleichbaren" Grenzbereich. Würde vielen helfen das rational zu bewerten. Zumindest so lange, bis die im Hirn eingepflanzten Marketing-Teufel sich wieder durchsetzen.Ja, ich würde auch gerne mal ein Gesichts-Portrait mit einem solchen schnellen KB-Prime sehen, was bei Offenblende gut aussieht, also ein typischer Anwendungsfall bei Hochzeiten.
Es gibt ein 14-35/2,0 und ein 35-100/2,0 (FT - ist aber bei der vorhandenen Kamera egal, funktioniert genauso gut). Und wie lichtstark müssen die FBs sein? Reicht 0,95?
Er muss sich nur im Klaren sein, was das bedeutet: mehr Schleppen, wenn man die Vorteile auch wirklich nutzen will, hohe Kosten um ein System zusammen zu stellen was das vorhandene wirklich vollumfänglich ersetzen und leistungsmäßig überbieten kann (bringt ja nichts billige Dunkelzooms zu nutzen) und er muss alle seine Fotografiergewohnheiten hinterfragen - also z.B. überlegen wo er noch mit Offenblende arbeiten kann und will und wo er lieber abblendet, weil er nicht weniger Tiefenschärfe gebrauchen kann.
Klar, kann man alles auch mit KB durch abblenden erreichen - aber man muss halt daran denken und wenn man immer nur abblendet, bräuchte man KB dann auch nicht. Und ja, die Dynamik hat bei diesen Bildern immer auch bei mFT ausgereicht - trotz schwarzem Anzug und weißem Kleid, da hat auch der Profi sehr darauf geachtet, dass er das schon mit der Beleuchtung ordentlich hin bekommt, das ist viel besser als auf die Grenzdynamik eines Sensors zu vertrauen.
Eigentlich wollte ich ja nur aufzeigen dass es das gibt und zum Preis kann man sagen, dass es bei vorhandener E-M1 auf jeden Fall billiger ist als ein kompletter Umstieg auf KB - ich denke darüber sind wir uns einig.Das 14-35/2.0 hat weder die Bildwirkung eines 24-70/2.8 an KB, noch ist es signifikant leichter oder billiger.
Warum schreist Du mir das entgegen? Ich hatte doch geschrieben: wer das wirklich braucht ist bei mFT falsch - musst man doch nicht noch mal in Großbuchstaben durchkauen.Man KANN KB abblenden, aber man KANN mFT NICHT aufblenden.
Aber auch der ist irgendwann am Ende - und gerade bei Hochzeiten ist das schneller da als mancher denkt - da hilft dann auch beim KB-Sensor nur noch Lichtsetzung. Was mir dazu noch auffällt: ich habe mich mit dem Profi sehr gut verstanden, da kam nie eine abfällige Bemerkung und die Sensorgröße spielte gar keine Rolle - ganz im Gegenteil, er hat mich noch mit guten Tipps versorgt.Wenn man das Licht nicht setzen kann, hilft ein großer Dynamikumfang.
Da sind wir uns einig - und das ist auch der Grund warum der TO über seine Wünsche nachdenken sollte. Also entweder Budget hoch, oder doch überlegen ob es nicht doch mit der vorhandenen Ausrüstung weiter geht - dann vielleicht doch mit den 2,0-Zooms (auf dem Gebrauchtmarkt auch nicht so unerschwinglich). Ja, KB kann mehr - wenn man entsprechendes Glas verwendet.ICH halte ein Budget von 4.200,- € zu klein für KB
Ich fotografiere jetzt seit seit etwa 4 Jahren mit Olympus... Was ich mir erhoffe:
- besserer Dynamikumfang, denn es griselt in den Schatten schon recht stark, wenn ich die hochziehe.
- besseres Rauschverhalten im allgemeinen.
- mehr Spielraum beim croppen
- mehr Tiefenschärfe
- besserer AF bei schwachem Licht
...Besitzt du bereits eine Kamera und/oder Objektive? Bitte möglichst genau beschreiben!
Olympus E-M1 Mk. II, 12-40 2.8, 40-150 2.8, 75 1.8, 45 1.8, 17 1.8