Was stimmt hier nicht?

[monstar-x]

Ich habe ein gebrauchtes Nikkor 70-210 4-5,6 D gekauft.

Die Bilder sehen sehr komisch aus bei 210mm.
Bei 85mm passt soweit alles. siehe Bild Katze, 85mm, Blende 4.


Hier wurde der Bauarbeiter Fokusiert, wirkt unscharf, auch das Schild unten links, weist wieder diese komische dopplung auf.
http://www.sasvari.eu/downloads/20090924_ISO 400_210 mm_baustelle.jpg

Was ist mit dem Objektive, Bedienungsfehler?

 

[Schiesser]

Hast du ein Stativ benutzt? Sieht aus wie Verwacklung, aber bei der Belichtungszeit sollte es eigentlich nicht sein!

 

[monstar-x]

Hast du ein Stativ benutzt? Sieht aus wie Verwacklung, aber bei der Belichtungszeit sollte es eigentlich nicht sein!

Nein ein Stativ habe ich nicht benutzt, genau bei dieser Verschluszeit sollte das nicht passieren, deshalb wunder ich mich, was da los ist.

 

[Waxfresh]

Wollt ich auch grad sagen.. an der Belichtungszeit wirds weniger liegen..

 

[Schiesser]

Das sollte/könnte man ausschliessen!

 

[Waxfresh]

Würd aber trotzdem mal versuchen ein Bild mit Stativ oder die Kamera wenigstens irgendwo fest aufgelegt zu machen. Dann kannst es zu 100% ausschließen

 

[florianneff]

zu nah dran bist du auch nicht? Weiss nicht wo das Objektiv in der Tele Stellung seine Minimal Distanz hat

mfg Florian

 

[monstar-x]

zu nah dran bist du auch nicht? Weiss nicht wo das Objektiv in der Tele Stellung seine Minimal Distanz hat

mfg Florian

Nein, die entfernung beträgt in etwa 100 Meter.

 

[Waxfresh]

zu nah dran bist du auch nicht? Weiss nicht wo das Objektiv in der Tele Stellung seine Minimal Distanz hat

mfg Florian

"Closest distance 1.2m (3.9') for all zoom range"

Sonst kontaktier mal den Vorbesitzer..

 

[monstar-x]

"Closest distance 1.2m (3.9') for all zoom range"

Sonst kontaktier mal den Vorbesitzer..

Ich werde es morgen mit einem Stativ testen.

Mal angenommen mit einem Stativ ist alles okay, wie können solche Bilder bei dieser Verschusszeit zustande kommen, jemand eine Idee?

 

[Schiesser]

Mal angenommen mit einem Stativ ist alles okay, wie können solche Bilder bei dieser Verschusszeit zustande kommen, jemand eine Idee?

Da ist doch die Antwort schon drin. Ich weiß ja nicht, wie stark du zitterst.

Ich würde jedenfalls eins mit und eins ohne SVA machen, um Verwacklungen durch Spiegelschwingungen auch auszuschliessen (was eigentlich auch nicht normal wäre).

 

[TiloTonelli]

Sonst kontaktier mal den Vorbesitzer..

Na ja, wer weiß warum der es verkauft hat. Wenn es bei ihm schon war ,wird er es wohl nicht zugeben.
Ist eben der Nachteil bei Privatkauf.

Tilo

 

[hörnchen4711]

moin,
denke hier stimmt ALLES ! warum ?
bei den baustellenschild handelt es sich um eine große fläche die auch nicht 100% zum sensor steht, also schräg ist. dann gibt es große kontraste. es ist schön zu sehen das gerade in der mitte des schildes eine überlagerung der schrift kommt, für mich erklärbar da das schild in der mitte sich bewegt hat, wärent der aufnahme, den abstand zwischen der cam verkleinerte, begünstigt durch die tolle befestigung am bauzaun, wind kinders wind.
DIRK.

 

[Mike-Anton]

200 mm Brennweite bei 1/1000s, da kann man zwar beim Crop schon Verwackler sehen, aber bei Deinen Bildern sind ja (halbwegs) scharfe Bildbereiche und wohl zu den Rändern deutliche Unschärfen. Das rührt kaum vom Verwackeln her.

Bei 100m Entfernung zum Objekt und f5,6 macht auch die nicht ganz parallele Ausrichtung des Bauschildes zur Sensorebene nichts aus.

Ich befürchte, dass dies Objektiv (ich kenne es nicht, denke aber aufgrund der Lichstärke, dass es nicht sonderlich hochwertig ist) halt so schwach abbildet und Du schon auf f8 abblenden musst, um den Rand schärfer zu bekommen. Die einfachen Tele-Zooms neigen am langen Ende dazu, deutlich zu schwächeln. Vllt hilft auch bei Dir, nicht bis zum Ende zu zoomen.

Unabhängig von einer solchen Ferndiagnose solltest Du nochmals Bilder mit Stativ aufnehmen, evt. auch Brennweiten und Blende variieren.

M-A

 

[Gµnne]

Also so einen komischen Schärfeverlauf hab ich noch nie gesehen.
Sind das 100% Crops? Dann zeig mal das ganze Bild.
Ich finde die Leistung absolut unterirdisch und glaube auch nicht an verwackeln.

 

[S-Bahn]

Was ist mit dem Objektive, Bedienungsfehler?

Ich komme zwar aus der Canon-Ecke - aber das tut hier eh nichts zur Sache ...

Eine Frage hätte ich dazu: sind ALLE Ecken so wie hier oder nur das linke untere?

Wenn ersteres, dann scheint diese Optik kein besonders gutes Exemplar zu sein (immerhin sollte es bekannt sein, dass die meisten Zoom-Objektive bei der längeren Brennweite deutlich schlechter zeichnen als bei der kurzen) - wenn letzteres, dann scheint es mir ein arges Zentrierungsproblem zu sein.

Oder es könnte auch sein, dass da im Objektiv eine Linse aus ihrer Verankerung gerutscht ist.

Einfach mal mit dem Vorbesitzer ein Gespräch führen - weil "normal" ist sowas mit Sicherheit nicht. Sooo schlecht darf eine Linse nicht sein.

 

[Graumagier]

denke hier stimmt ALLES ! warum ?
bei den baustellenschild handelt es sich um eine große fläche die auch nicht 100% zum sensor steht, also schräg ist. dann gibt es große kontraste. es ist schön zu sehen das gerade in der mitte des schildes eine überlagerung der schrift kommt, für mich erklärbar da das schild in der mitte sich bewegt hat, wärent der aufnahme, den abstand zwischen der cam verkleinerte, begünstigt durch die tolle befestigung am bauzaun, wind kinders wind.

Muss ja ein ziemlicher Orkan gewesen sein, bei der Belichtungszeit. Und die heftigen CAs hättest du damit auch noch nicht erklärt

 

[Gast_116655]

Meines Erachtens stimmt da was im Inneren nicht. Der Schärfeverlauf geht doch von rechts oben diagonal nach links unten?!? Oben die Schrift hat in der erste Zeile deutliche Doppelkonturen ("Private Hochschule"), in der zweiten Zeile ist das ersten Wort einigermaßen scharf, zur Mitte hin sind wieder die Doppelkonturen zu sehen. Normal ist das wirklich nicht.

Ich habe selbst dieses Objektiv (nicht-D Version) sowohl an analogen Kameras als auch an einer D80 genutzt und so eine gräßliche Abbildungsleistung nie feststellen können.

Grüße, Roland

 

[monstar-x]

Soooooo, ich habe die Rätselslösung, eigentlich ist das schon fast zu peinlich und es wäre vermutlich besser wenn ich gesagt hätte "Das Objektive ist Kaputt"

Wie man am Bild sehen kann ist heute alles in Ordnung.
So viel Spaß beim Lachen
Das Problem war, das ich aus dem Auto Fotografiert habe, dirket durch die Frontscheibe...Da muss irgend eine Krümmung stattfinden.Man lernt nie aus

 

[Gast_60718]

Mal angenommen mit einem Stativ ist alles okay, wie können solche Bilder bei dieser Verschusszeit zustande kommen, jemand eine Idee?

Objektiv defekt, hau es dem Verkäufer um die Ohren wenn Du die Gelegenheit dazu hast.