Hallo!
Kurz vor der Entscheidung die K3 in den Warenkorb zu legen, hat mich ein Vergleich den ich jetzt gemacht habe verwundert.
Ich habe bei
www.imaging-resource.com die Testbilder vom Still-Leben der K10d und der K3 bei div. ISOs verglichen.
Dazu die K3 Bilder auf Größe der K10d in Gimp runterskaliert.
Soweit ich das sagen kann gibt sich K3 ISO 6400 und K10d ISO 1600 nichts.
Also würde das dann für mich passen.
Was ich jedoch nicht gut finde und ich nicht weiß woher das kommt ist, dass im Bild bei den farbigen Stoffen die aufgefächert werden, bei der K10d bei ISO 1600 die Struktur (sollen glaube ich Blätter darstellen) auf dem mittleren roten (unterhalb das pinke, oberhalb das dunkelrote) zu erkennen ist.
Bei der K3 ist das bei ISO 1600 nur noch eine etwas ungleichmäßige rote Fläche.
Details in anderen Bildbereichen sind jedoch da.
Es betrifft also soweit ich jetzt verglichen habe nur diesen Stoff mit dem Blatt-Muster.
Auch in 100% Ansicht der K3 (ISO 1600) ist nur diese Fläche zu sehen, kein Muster. Bei ISO 800 ist das Muster noch zu erkennen.
Ist jetzt nicht so dass ich vorrangig rote Stoffe fotografiere, aber ich würde gerne wissen wieso das ist.
Ich tippe ja mal auf einen JPG Kompressor, wobei ich nicht weiß ob das OOC JPGs sind oder per RAW entwickelte.
Habe auch kurz eine Nikon D7200, K5II angeschaut die haben auch weniger Zeichnung drin als die K10d. Somit liegt es uU. auch an etwas anderem der CMOS Chip vielleicht?
Vielleicht kann mir da jemand Erklärung bzw. Entwarnung geben und ich somit den Kauf-Butten drücken!
Danke im voraus