Voigtländer Nokton 1.2 35mm eingestellt

[Germanlaws]

Soeben erfahre ich, dass das "schnellste 35mm der Welt" nicht mehr gebaut wird. Schade, an der M8 ist es eines meiner Lieblingsoptiken, auch wenn es recht voluminös ist. Weiß jemand die Hintergründe der Einstellung, an der optischen Leistung des Objektivs kann es ja wohl kaum liegen...

lg

Dieter

 

[IcheBins]

Vermutung: Bringt zu wenig Marge?


Grüße,
IcheBins

 

[Kolame]

Wirklich bedauerlich. Wäre für mich ein Kandidat für die Zukunft gewesen, wenn auch nur gebraucht. Aber da werden die Preise jetzt anziehen und es wird nicht sooo häufig angeboten werden.
Das 1,4er ist kein adäquater Ersatz, oder?

 

[Corvi]

War das 35/1.2 nicht sowieso schon immer eine Objektiv in limitierter Stückzahl ?

 

[Psch]

Woher stammt die Info denn überhaupt? Auf der Homepage von Voigtländer ist das Objektiv noch drauf. Zudem muss eine Streichung ja auch nicht ersatzlos sein.

 

[Kolame]

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/english/dispo.html

 

[el.nino]

http://cameraquest.com/voigt3512.htm

"January 2011: the 35/1.2 is DISCONTINUED but STILL IN STOCK!:"

 

[Peter Lueck]

Was, wenn ein 35/1.1 dafür kommen würde?
Die Kompetenzen dafür hat der Hersteller.

 

[JuergenWell]

Wo wurde es denn eingestellt? Ich find bei ebay Deutschland nix...

 

[Arthur_Dent]

Hätte mit dem Verkauf wohl noch etwas warten sollen

 

[Kolame]

@JuergenWell, ich habe in meinem letzten Beitrag einen Link zur offiziellen Cosina-Website gepostet, da steht das und die müssen es wohl wissen

 

[carum]

Ich finde es nicht so besonders gut in der Abbildungsleistung und keinesfalls mit Leica oder Zeiss zu vergleichen.
Offen weiche Darstellung und gutes Bokeh.
Mein Exemplar ist ein Silbernes Sammlerobjektive und da passt es auch hin.
Die Teile werden im Internet noch günstig angeboten und sind vom Tiefpunkt
vor 2 Jahren bis jetzt um ca 100 Euro im Preis gestiegen.

Gruß
carum

 

[RainerV]

War das 35/1.2 nicht sowieso schon immer eine Objektiv in limitierter Stückzahl ?

Meines Wissens wurde nur die silberne Version in limitierter Stückzahl angeboten.

Voigtländer hat sein Programm doch sehr häufig aktualisiert, vielleicht ist das 1,2/35 zu groß im Vergleich zum 1,4/35 und verkauft sich deshalb nicht mehr so gut. Vielleicht kommt ja auch was Neues? Wer weiß.

Aber es gab auch schon Fehler auf den Voigtländer-Seiten. So wurde im letzten Jahr irrtümlich das damals noch sehr neue 1,1/50 schon wieder abgekündigt, gemeint war aber das 1,5/50.

Rainer

 

[RainerV]

Ich finde es nicht so besonders gut in der Abbildungsleistung und keinesfalls mit Leica oder Zeiss zu vergleichen.
Offen weiche Darstellung und gutes Bokeh....

Es ist das einzige Vollformat-35er mit dieser Lichtstärke überhaupt.

Und daß die lichtstarken Voigtländer-Objektive mit ihren vergleichbar lichtstarken Leica-Pendants insbesondere weit geöffnet mithalten können, darf man wohl nicht erwarten. Und Zeiss bietet im Weitwinkelbereich kein Objektiv an, das lichtstärker als f/2 ist. Das kann man mithin nicht vergleichen.

Ich schätze das 1,2/35 durchaus. Lieber offen weich, als verwackelt oder verrauscht. Und das Bokeh stimmt auch.

Rainer

 

[tpmjg]

vielleicht ist das 1,2/35 zu groß im Vergleich zum 1,4/35 und verkauft sich deshalb nicht mehr so gut. Vielleicht kommt ja auch was Neues?

Wenn es ersatzlos gestrichen wird, wäre das wirklich schade. Adaptiert an mFT ist es zusammen mit dem 25/0.95 derzeit meine schärfste Festbrennweite und für Portraits für mich unersetzbar.

Das kleine 35/1.4 "classic" war dagegen enttäuschend und ging seinerzeit gleich wieder zurück. Es ist zwar verlockend klein, aber erst etwa ab Blende 2.4 ausreichend scharf und das Bokeh war auch nicht sonderlich. Das 35/1.2 ASPH war hingegen selbst bei Offenblende schon erstaunlich scharf mit angenehmen Bokeh, kämpfte lediglich etwas mit Koma und Purple Fringing. Letzteres verschwindet etwa bei f1.7.

Ich habe es zwar nicht direkt mit einem 35/1.4 Lux von Leica verglichen, glaube aber, dass es sich hinsichtlich Schärfe bei f1.4 nicht davor verstecken muss - eher im Gegenteil. Das Leica hat aber wohl das noch etwas schönere Bokeh, soweit es aus Vergleichen Dritter erkennbar war.

Da es relativ groß und schwer war und den Sucher der M-Leicas schon etwas verdeckte, könnte ich mir vorstellen, dass Voigtländer demnächst vielleicht mit einer kompakteren Version (vielleicht dann auch mit mFT mount) kommt.

 

[el.nino]

Hier gibt's viele Beispiel-Bilder vom Nokton 35/1.2: http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=72649

 

[tpmjg]

Hier gibt's viele Beispiel-Bilder vom Nokton 35/1.2: http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=72649

...und hier.

 

[Arthur_Dent]

Und hier: http://www.flickr.com/groups/nokton35/pool/

 

[Peter Lueck]

...und hier.

Folgt man nino's und Deinem Link, kann man übrigens sehr schön die komplett andere "Sprache"/Bildwirkung der 35 mm sehen. An KB ein Weitwinkel, an MFT ein Porttraittele. Ich liebe gerade das 35er Lux für diesen Mehrwert an beiden Systemen. Für die PEN wünschte ich, es gäbe ein 17/0.95...


M9, 35er Lux @ 1.4, ISO800


E-PL1, 35er Lux @1.4, ISO200

 

[tpmjg]

vielleicht ist das 1,2/35 zu groß im Vergleich zum 1,4/35 und verkauft sich deshalb nicht mehr so gut.

Hier hatte ich die beiden - wieder an mFT - einander gegenübergestellt. Beim Eisbärmodell sieht man, dass das kleine Classic erst etwa bei f2.4 die Schärfe erreicht, die das "große" bereits bei f1.2 hat.