Trve_Eiersalat
Themenersteller
Ahoi.
In einem vorigen Thread habe ich vom APS-C-Land kommend ein Äquivalent für mein Sigma 28mm f/1,8 "Makro" (max. Vergrößerung 1:2,9) gesucht, das auf FF 43mm f/2,4 entspricht.
Wer nachlesen will:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1899815
Da zum damaligen Zeitpunkt noch nicht alle AF-Modi für Fremdobjektive unterstützt wurden und das Zeiss Batis 40 noch nicht draußen war, habe
ich mich für das Sigma 50 1.4 Art entschieden. An sich bin ich damit auch zufrieden, nur ist mir der Nahbereich sehr wichtig, denn ich hab ein Faible für Detail-Aufnahmen.
Seitdem das Zeiss angekündigt und schließlich veröffentlicht wurde, suche ich fast jeden Tag nach Testberichten. Richtige Tests gibt's komischerweise immer noch nicht, aber das, was ich gesehen habe, sah erwartungsgemäß gut aus. Ich war fest davon überzeugt, dass es bald in meinen Besitz übergehen würde. Aber abgesehen vom momentan eventuell fehlerhaften Augen-AF gibt es etwas, das mich noch viel mehr stört: das automatische Abblenden im Nahbereich. Die Tiefenschärfe bleibt gering, aber das Bokeh sieht einfach nicht nach 1300€ aus. Was kein Wunder ist, wenn es nur noch f/4 ist.
Jedenfalls bin ich irgendwann zufällig auf das Voigtländer Nokton 40mm f/1,2 gestoßen. Ich fand's schön, habe es aber nicht "ernst" genommen. Zu viele unkorrigierte Bildfehler, nicht einmal AF, schlechte Nahgrenze und trotzdem 1100€!
Irgendwie bin ich wieder beim Voigtländer gelandet und habe mittlerweile alles an Testberichten gelesen, was ich finden konnte und habe mich dabei langsam immer mehr in das Objektiv verliebt. Zuletzt ist mir das beim Pentax-FA 31 ltd. passiert...das ich nie hatte. Jetzt ist es so schlimm geworden, dass ich vom Voigtländer regelrecht besessen bin. Die Frage ist nicht mehr, ob ich es mir holen werde, sondern wie lange ich noch widerstehen kann.
Rein pragmatisch gesehen ist es bescheuert, denn das Zeiss bietet alles, was ich gesucht habe und noch mehr, aber ich finde es vom Design des Objektivs her schlicht hässlich und dessen Bilder zwar uniform gut, aber unbeeindruckend. Ohne das Voigtländer jemals in der Hand gehabt zu haben, weiß ich, dass ich es lieben würde, denn ich hab mein 1977er SMC Pentax 50mm f/1,4 eigentlich nur wegen dessen Haptik behalten.
Die logische Wahl wäre, jetzt, wo es die volle AF-Unterstützung gibt, das Tamron 45mm f/1,8 zu nehmen und dadurch nicht nur massiv Geld zu sparen, sondern alles in einem zu haben. Leider hat dessen Zeichnung/Rendering keine Chance gegen das Voigtländer und auch nicht gegen mein Sigma.
Jetzt meine Frage: ist mir noch zu helfen? Gibt es vielleicht eine Variante, an die ich noch nicht gedacht habe?
Mein Plan ist (innerlich habe ich die Entscheidung schon gefällt...) mir das Voigtländer und dazu eine gute Nahlinse zu holen, um dennoch auf ~1:3 zu kommen.
In einem vorigen Thread habe ich vom APS-C-Land kommend ein Äquivalent für mein Sigma 28mm f/1,8 "Makro" (max. Vergrößerung 1:2,9) gesucht, das auf FF 43mm f/2,4 entspricht.
Wer nachlesen will:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1899815
Da zum damaligen Zeitpunkt noch nicht alle AF-Modi für Fremdobjektive unterstützt wurden und das Zeiss Batis 40 noch nicht draußen war, habe
ich mich für das Sigma 50 1.4 Art entschieden. An sich bin ich damit auch zufrieden, nur ist mir der Nahbereich sehr wichtig, denn ich hab ein Faible für Detail-Aufnahmen.
Seitdem das Zeiss angekündigt und schließlich veröffentlicht wurde, suche ich fast jeden Tag nach Testberichten. Richtige Tests gibt's komischerweise immer noch nicht, aber das, was ich gesehen habe, sah erwartungsgemäß gut aus. Ich war fest davon überzeugt, dass es bald in meinen Besitz übergehen würde. Aber abgesehen vom momentan eventuell fehlerhaften Augen-AF gibt es etwas, das mich noch viel mehr stört: das automatische Abblenden im Nahbereich. Die Tiefenschärfe bleibt gering, aber das Bokeh sieht einfach nicht nach 1300€ aus. Was kein Wunder ist, wenn es nur noch f/4 ist.
Jedenfalls bin ich irgendwann zufällig auf das Voigtländer Nokton 40mm f/1,2 gestoßen. Ich fand's schön, habe es aber nicht "ernst" genommen. Zu viele unkorrigierte Bildfehler, nicht einmal AF, schlechte Nahgrenze und trotzdem 1100€!
Irgendwie bin ich wieder beim Voigtländer gelandet und habe mittlerweile alles an Testberichten gelesen, was ich finden konnte und habe mich dabei langsam immer mehr in das Objektiv verliebt. Zuletzt ist mir das beim Pentax-FA 31 ltd. passiert...das ich nie hatte. Jetzt ist es so schlimm geworden, dass ich vom Voigtländer regelrecht besessen bin. Die Frage ist nicht mehr, ob ich es mir holen werde, sondern wie lange ich noch widerstehen kann.
Rein pragmatisch gesehen ist es bescheuert, denn das Zeiss bietet alles, was ich gesucht habe und noch mehr, aber ich finde es vom Design des Objektivs her schlicht hässlich und dessen Bilder zwar uniform gut, aber unbeeindruckend. Ohne das Voigtländer jemals in der Hand gehabt zu haben, weiß ich, dass ich es lieben würde, denn ich hab mein 1977er SMC Pentax 50mm f/1,4 eigentlich nur wegen dessen Haptik behalten.
Die logische Wahl wäre, jetzt, wo es die volle AF-Unterstützung gibt, das Tamron 45mm f/1,8 zu nehmen und dadurch nicht nur massiv Geld zu sparen, sondern alles in einem zu haben. Leider hat dessen Zeichnung/Rendering keine Chance gegen das Voigtländer und auch nicht gegen mein Sigma.
Jetzt meine Frage: ist mir noch zu helfen? Gibt es vielleicht eine Variante, an die ich noch nicht gedacht habe?
Mein Plan ist (innerlich habe ich die Entscheidung schon gefällt...) mir das Voigtländer und dazu eine gute Nahlinse zu holen, um dennoch auf ~1:3 zu kommen.