Beispielbilder Vivo X100 Pro Bilder

[Atsumori]

Nur in Gimp verkleinert.

 

[Atsumori]

Für Nahaufnahmen die 1. Wahl, das 100 mm. Ausschnitt, nur in Gimp verkleinert.

 

[Atsumori]

Für Nahaufnahmen die 1. Wahl, das 100 mm. Ausschnitt aus einem Foto, nicht verkleinert, 100 Prozent Ansicht.

 

[Atsumori]

Nur in Gimp verkleinert.

 

[Atsumori]

Nur in Gimp verkleinert.

 

[Atsumori]

Und, nein, auch das Vivo ersetzt keine tausende Euro teure Teleoptik. Aber für einen freihändigen Schnappschuss eines 35 Meter entfernten Schwans ist es OK.

Nur in Gimp verkleinert.

 

[Atsumori]

Die "Tele" Linse bei gutem Licht. Der Baum in der Mitte ist ca. 100 Meter entfernt.

Nur in Gimp verkleinert.

 

[Atsumori]

Schnappschuss meiner "Prinzessin" mit 1600 ISO.
Nur in Gimp verkleinert.

 

[Atsumori]

Hier nochmal ein zentraler Ausschnitt aus der Bildmitte, nicht verkleinert.

 

[Atsumori]

Und, hier nochmal die Ultraweitwinkel-Linse. Hier ist auf dem Wasser nichts scharf, weil der Fokus auf unendlich liegt.
Nur Horizont begradigt, in Gimp verkleinert.

 

[Atsumori]

Mit der Tele-Linse und maximalem Zoom, 233 mm aufgenommen. Der Himmel ist nebelgrau, deshalb sind die Kontraste schwach.
Horizont begradigt und in Gimp verkleinert. Die Schwäne sind zwischen 30 und 40 Meter entfernt, näher kommt man da nie ran, hier.

 

[Atsumori]

Nochmal das UWW, erstmal das letzte Bild, nur verkleinert.

 

[tornesch]

Und, hier nochmal die Ultraweitwinkel-Linse. Hier ist auf dem Wasser nichts scharf, weil der Fokus auf unendlich liegt.

Wenn das nicht scharf ist liegt es wohl kaum daran beim UWW, Stichwort hyperfokale Distanz. Aber sonst alles fein!

 

[Atsumori]

Hyperfokale Distanz. Welch grandiose Wortschöpfung.

Dies ist ein 100 Prozent Ausschnitt eines Fotos mit der Tele Linse. Nicht "nachgeschärft".

 

[Atsumori]

Beinahe 500 Jahre alt, das "Schloss" Ludwigsburg in Vorpommern wird endlich saniert.

UWW, nur in Gimp verkleinert.

 

[Atsumori]

Bei so einer Nahaufnahme ist auch mit teurem Equipment kein großer Bereich scharf.
Nur in Gimp verkleinert.

 

[Atsumori]

Beides 100 Prozent Ausschnitte eines Fotos mit der Tele Linse, also nichts verkleinert.

 

[Atsumori]

Und, nur weil ich so viele Fotos mit schwierigen Lichtverhältnissen gezeigt habe, hier 2 mit optimalem Licht.
Nur in Gimp verkleinert.

 

[Christian_HH]

Ausgerechnet die letzten überzeugen mich zumal noch verkleinert weniger als andere von Dir?!
Kann an der vergrößerten Darstellung der verkleinerten Bilder liegen, das erste ist doch sehr artefaktig in den Ästen ?!
"Optimales Licht" ist für Smartphones uU (bei punktuell sehr hellen Bereichen) oft auch die größere Herausforderung, noch mehr wenn man JPGs nimmt, Überstrahlungen hat es da schnell.
Ich habe gerade einige Strandbilder mit dem Iphone und der RX hinter mir wo die RX-JPGs schon ooc besser sind. Extrem helles Licht ist für sie uU echt schwierig...

 

[Atsumori]

Vielleicht sinds meine Augen, vielleicht auch mein TV als Monitor, dass ich nichts "Artefaktiges" gesehen habe, Christian.

Aber, was Du schreibst, klingt plausibel. Diese Sensoren sind schon extrem lichtsensibel. Stark, wenn es weniger hell ist.