earnt
Themenersteller
Hallo liebe Technik-Experten,
ich frage mich gerade, ob man bei der Betrachtung von Low-Light-Fähigkeiten verschiedener Sensorgrößen nicht häufig Äpfel mit Birnen vergleicht oder ob ich einfach noch einen Denkfehler habe (evtl. auch durch Unwissenheit).
Mal angenommen ich möchte mit einer Vollformat-Kamera und einer MFT-Kamera das gleiche Foto machen. Ich stelle zum Beispiel an der Vollformat-Kamera ein:
Brennweite 50mm, Blendenzahl f/5.6, Belichtungszeit 1/100, ISO 800
Ich benötige den gleichen Bildwinkel, die gleiche Schärfentiefe, die gleiche Bewegungsschärfe und die gleiche Bildhelligkeit, d.h. in meinem Verständnis (falls die ISO Spezifikation der Hersteller mal als ideal richtig angenommen wird) muss ich an der MFT-Kamera einstellen:
Brennweite 25mm, Blendenzahl f/2.8, Belichtungszeit 1/100, ISO 200
Stimmt das so theoretisch? Gerade bei der ISO bin ich unsicher. Ich habe leider keine zwei Kameras um das mal auszuprobieren. (Und selbst wenn, variiert natürlich das reale ISO vom angegebenen je nach Sensorhersteller, siehe auch folgender Link.)
Wenn ich mir dann Messkurven ansehe (z.B. der Vergleich E-M 1 II vs. A7R II), dann ist die Bildqualität bei den beiden ISOs (800 vs. 200) ziemlich vergleichbar.
Klar, gibt es Einschränkungen bei den Möglichkeiten, bei MFT gibt es einfach nicht so viel Spielraum bei der Offenblende wie im Vollformat. Aber wenn sowieso das Motiv die Blendenöffnung beschränkt, dann muss man doch sehr vorsichtig sein bei "Scores", die die Qualität von Sensoren unterschiedlicher Größe vergleichen und dabei ISO-Werte gleicher Größe ansetzen, oder?
ich frage mich gerade, ob man bei der Betrachtung von Low-Light-Fähigkeiten verschiedener Sensorgrößen nicht häufig Äpfel mit Birnen vergleicht oder ob ich einfach noch einen Denkfehler habe (evtl. auch durch Unwissenheit).
Mal angenommen ich möchte mit einer Vollformat-Kamera und einer MFT-Kamera das gleiche Foto machen. Ich stelle zum Beispiel an der Vollformat-Kamera ein:
Brennweite 50mm, Blendenzahl f/5.6, Belichtungszeit 1/100, ISO 800
Ich benötige den gleichen Bildwinkel, die gleiche Schärfentiefe, die gleiche Bewegungsschärfe und die gleiche Bildhelligkeit, d.h. in meinem Verständnis (falls die ISO Spezifikation der Hersteller mal als ideal richtig angenommen wird) muss ich an der MFT-Kamera einstellen:
Brennweite 25mm, Blendenzahl f/2.8, Belichtungszeit 1/100, ISO 200
Stimmt das so theoretisch? Gerade bei der ISO bin ich unsicher. Ich habe leider keine zwei Kameras um das mal auszuprobieren. (Und selbst wenn, variiert natürlich das reale ISO vom angegebenen je nach Sensorhersteller, siehe auch folgender Link.)
Wenn ich mir dann Messkurven ansehe (z.B. der Vergleich E-M 1 II vs. A7R II), dann ist die Bildqualität bei den beiden ISOs (800 vs. 200) ziemlich vergleichbar.
Klar, gibt es Einschränkungen bei den Möglichkeiten, bei MFT gibt es einfach nicht so viel Spielraum bei der Offenblende wie im Vollformat. Aber wenn sowieso das Motiv die Blendenöffnung beschränkt, dann muss man doch sehr vorsichtig sein bei "Scores", die die Qualität von Sensoren unterschiedlicher Größe vergleichen und dabei ISO-Werte gleicher Größe ansetzen, oder?