Unzufrieden mit Tammi 60mm f2 ...was nun?

[diginikon]

Beim wandern mach ich damit ein bisschen Makro und Portraits von der Freundin.

Hallo TO, ich glaube, genau das ist dein größtes Problem. Makro, Portrait, Wandern gleichzeitig.

Makroobjektive sind für die Nähe und scharf konstruiert. Die große Schärfe ist bei Portraits eher nicht erwünscht. Ein Objektiv das beides gut kann ist immer ein Kompromiss. Also beim wandern zwei Objektive, für Makro noch ein Stativ - dann wird es schwerer.

Meine Empfehlung:
Für Spaziergang, Wanderung ein Universalzoom (18-105, 16-85) und eines für Portraits (50 f/1,8). Geht zur Not auch für kleinere Dinge am Wegesrand.

Wenn Makro der Hauptzweck ist, dann das 85 Micro f/3,5 mit Stativ und ein Universalzoom und/oder die Portrailinse.

Du wirst dich jeweils entscheiden müssen - die Universalkombi für alles gibt es nicht.

LG

 

[Uli.sp]

Interessant, dass hier beim Tammy 60/2 - grob ausgedrückt - sowohl über einen flotten und treffsicheren AF, als auch über einen lahmen und schlecht fokussierenden AF berichtet wird.....

Könnte das Problem beim 60/2 liegen und nach einer Kontrolle/Überholung bei Tamron flutscht das Ding so flott und treffsicher, wie es eigentlich sollte?
(ich fand es nun nicht sooo flott an meiner D300, aber schnarch-langsam ist 's nun auch wieder nicht)

Naja also flott hat den AF hier niemand genannt. Einzig beim gepostete Video wurde es mal als „nicht langsam“ bezeichnet.

Die Erfahrungsberichte decken sich weitgehend und ja, bessere Bodys 7xxx und D2/300 können besser damit umgehen aber gut ist der AF einfach nicht.

Leider ist es nur auf dem Papier ein wirklich gutes DX Portrait Objektiv.

btw. Offenblende und Unendlich ist auch so ein Thema, wie schlägt sich denn da das Nikon AF-S?

viele Grüße

Uli

 

[Uli.sp]

Hallo TO, ich glaube, genau das ist dein größtes Problem. Makro, Portrait, Wandern gleichzeitig.

Naja die Eckdaten (Lichtstärke und Brennweite) legen eben nahe das dieses Objektiv beide Disziplinen beherrscht.

Die große Schärfe ist bei Portraits eher nicht erwünscht...

Hmm also das stört mich eig. nicht so und wenn ich mir so die Schärfe der ARTs, Milvuse und Otuse anschaue kann ich das grad auch nicht nachvollziehen...


Hast du denn das Tammi oder das AF-S 60mm Nikkor oder Portaits mit dem angesprochenen 85er.

Zum Tip: klar nehme ich manchmal zum Wandern auch mein 17-70 mit das kann auch Makro aber eben nur 1:2,7 und das kann auch Portait stellt bei 70mm und f4 aber eben nicht so schön frei wie das Tammi...

viele Grüße

Uli

 

[diginikon]

Naja die Eckdaten (Lichtstärke und Brennweite) legen eben nahe das dieses Objektiv beide Disziplinen beherrscht.

Ja ich weiß, dass viele EIN Objektiv für Makro und Portrait nutzen und es auch befürworten. Es gibt aber auch unzählige Beiträge im Netz, die das so wie ich als Kompromiss ansehen und nicht begeistert sind. Ich habe für Makro das Nikkor 85 Micro f/3.5, verwende für Portraits das Nikkor 50 f/1,8 und bin mit beiden sehr zufrieden.

Zum Tip: klar nehme ich manchmal zum Wandern auch mein 17-70 mit das kann auch Makro aber eben nur 1:2,7 und das kann auch Portait stellt bei 70mm und f4 aber eben nicht so schön frei wie das Tammi...
Uli

Ist eine Alternative, aber halt kein f/1,8 - genauso wie mein Sigma 17-50 f/2,8.

Letztendlich muß jeder für sich selber abwägen, was wichtig ist. Gute Qualität, Kompromiss, Gewicht und auch Kosten.

LG

 

[Waldbeutler]

Hallo Uli,

hier wurde jetzt schon mehrfach das Objektiv als das bezeichnet, was es ist: Ein Kompromiss!
Ich hatte es früher an der D300s und D90, und war damals mit der Abbildungsschärfe bei Offenblende und 'runter bis f/4 wenig bis gar nicht zufrieden - dafür war das Bokeh aber sehr schön, und somit für Portraits gut geeignet.
Mindestens auf f/8 ab geblendet war es für Fern- und Nahaufnahmen aber schon sehr gut.
Und bei f/16 als Makro bis 1:1 auch sehr gut.
Dass der AF relativ langsam ist, liegt daran, dass das Objektiv sehr lichtstark ist und gleichzeitig von Unendlich bis zum Maßstab 1:1 durch fokussieren können muss.
Also, wie gesagt - das Objektiv ist ein Kompromiss, mit der Betonung von Lichtstärke und Bokeh.
Das Nikon Micro Nikkor hingegen ist auf Schärfe schon bei Offenblende konstruiert, dafür hat es eben nur f/2.8 maximale Lichtstärke.

 

[bocka]

Naja also flott hat den AF hier niemand genannt. Einzig beim gepostete Video wurde es mal als „nicht langsam“ bezeichnet.

Die Erfahrungsberichte decken sich weitgehend und ja, bessere Bodys 7xxx und D2/300 können besser damit umgehen aber gut ist der AF einfach nicht.

Leider ist es nur auf dem Papier ein wirklich gutes DX Portrait Objektiv.

btw. Offenblende und Unendlich ist auch so ein Thema, wie schlägt sich denn da das Nikon AF-S?

viele Grüße

Uli

Probier mal folgendes:

Stell die Kamera auf AF-C und Schärfeprio. Fokussier ein Objekt mit halb gedrücktem Auslöser an und warte. 1, 2, 3 Sekunden. Lange, richtig lange und lös aus. Ich hatte insbesondere an der D7100 auch so meine Probleme mit dem Tamron. Ich habe die Vermutung, dass das Objektiv der Kamera zu früh meldet, dass der Fokussiervorgang abgeschlossen ist und dass dadurch eine nicht unerhebliche Zahl von Fotos nicht richtig scharf werden.

Insgesamt kann ich bei meinem Exemplar auch bei großen Entfernungen (>100m) keine schlechte Abbildungsleistung feststellen. Bei f/2 noch etwas kontrastarm, ab f/4 jedoch sehr gut. Ein Kompromiss finde ich das Tamron 60mm/f2 nicht, insbesondere nicht wegen des herausragend guten Bokehs. Durch den AF ist es aber zickig, ein Verhalten, dass ich bisher jedoch bei jedem mit einem Mikromotor versehenen Objektiv feststellen konnte.

 

[donesteban]

Das Tamron ist numla das einzige Makro in dem bereich mit f/2.0. Und schon den Schritt auf f/2.8 merkt man da deutlich beim Freistellen.
Mein Tipp, wenn der AF besser werden soll, sind halt 2 Objektive. EIn AF-S 50/1.8 und das 85/3.5 Makro kosten nicht so viel mehr als das 60/2.8 AF-S Makro. Mit dem Sigma 105/2.8 OS als Makro, das es schon ab 400 Euro gibt, wird es sogar gar nicht teurer. Hast gleich noch 'nen Stabi dabei, auch nicht zu verachten!

 

[Uli.sp]

Das mit dem AF-C und Schärfeprio werde ich mal versuchen.

Bisher hab ich immer noch gehofft für Makro und Portait mit einem Objektiv aus zu kommen, weil beides auch nicht so der Schwerpunkt bei mir ist.
Ich hatte gehofft es gäbe vielleicht ein Objektiv das den Spagat besser hinbekommt.

Erstaunlich wie oft das Tammi hier im Forum trotzdem immer wieder empfohlen wird.

Ich lass mich erst mal überraschen was das neue Nikon 60mm Makro so kann was demnächst raus kommen soll. Vielleicht hats ja auch f2

Zwei neue Objektive werde ich jetzt auf jeden Fall erst mal nicht kaufen.

Viele Grüße

Uli