Wenn dir die Bildqualität von mft reicht (mir nicht), dann würde ich mir gut überlegen ob es wirklich die E-M1II sein muss, die anderen mft-Kameras unterscheiden sich bei der BQ nur in Nuancen und die E-M1II ist halt für die Sensorgrösse ein ganz schöner Brocken, man gibt damit viel Gewichts- und Größenvorteil auf - würde ich nur machen, wenn ich die Spezialeigenschaften wirklich bräuchte - sonst eher ne E-M5II, G81 etc... oder halt Sony oder Fuji
Wenn es ein kompletter Umstieg werden soll und nicht nur eine Ergänzung zum Bergsteigen, dann macht die E-M1 II mit 12-40 schon Sinn, insbesondere wenn man sie irgendwann mit einem weiteren kleinen und leichten mFT Body ergänzt.
Ich bin ja selbst gerade dabei, mal die Alternativen zu mFT (derzeit u.a. E-M1 II und Pen-F)
für mich und meine Art zu Fotografieren auszuprobieren.
Die K1 hatte ich für zwei Wochen und finde, dass sie von der Bildqualität derzeit zum Besten gehört, was man mit KB Sensor kaufen kann.
Den Unterschied zum allerneuesten mFT Sensor (E-M1 II und GH5) spürt man bei kritischen ISO und wenn es um möglichst feine Auflösung geht schon deutlich, insbesondere wenn man auch noch auf 20 mPX von mFT runterskaliert. Das macht in Alltagssituationen meist nichts aus, außer man druckt richtig groß aus und klebt dann mit der Nase am Bild, man sollte sich das aber auch nicht schön reden. Insbesondere wenn man Starscapes fotografieren möchte. Dafür braucht man bei mFT das 8/1.8er fish, das 7.5er Maike oder das 10/0,95 oder das Pana 12/1.4. Oder man adaptiert etwas lichtstarkes weitwinkliges via Speedbosster.
Der High-Res Modus der Olys scheint im ersten Moment ganz prima, da dann Bildrauschen beim Zusammenrechnen minimiert würde, leider muss die maximale Belichtungszeit jedoch für alle Highres Belichtungen zusammen angesetzt werden, da es sonst zu Sternenspuren kommt. Dadurch muss man die ISO höher schrauben als man das tun möchte und man gewinnt insgesamt nicht viel im Vergleich zu einer normalen Aufnahme mit ISO 200 und 20s. Eine Nachführung wie die K1 hat die Oly leider nicht, wäre ein tolles Feature.
Ich habe mich letzten Endes dann gegen die K1 entschieden, weil ich persönlich für das was ich fotografiere und nachbearbeite die Bildqualität der K1 nicht brauche. Mir kam die K1 im Vergleich zur E-M1 II vor wie ein extremst gut ausgestattetes aber leicht untermotorisiertes Luxus-Offshore-Wohnmobil im Vergleich zu einem Cooper Works Mini Kabrio, sprich sie kam mir unnötig schwer und vom AF und der Bedienung her behäbiger vor als die Oly. Dafür aber top verarbeitet, ausgestattet (ich sag nur Displayaufhängung, die ist
) und eben mit tollem Sensor.
Hier muss der TO selbst herausfinden, was ihm am Ende wichtiger ist und die Testaktion ist da ein prima Schritt in die richtige Richtung.
Was ich mir als TO unbedingt auch noch ansehen würde sind die Fujis. Tolle Bodys und Objektive, kleiner und leichter als KB, gute Bildqualität ... man muss nur mit dem Bedienkonzept klar kommen und das ist
mir bei meinen bisherigen Tests leider nicht so leicht gefallen wie erhofft.
Für mich persönlich macht mFT als alleiniges System nur Sinn, wenn man es als System zweier Hersteller mit kleineren und größeren Kameras und Objektiven betrachtet, d.h. großer Body und lichtstarkes Tele für Wildlife, mittelgroßer Body und gutes Zoom um im Studio ohne Wechsel alles von Portrait bis zum ganzen Körper fotografieren zu können und kleiner Body mit lichtstarkem Pancake für die Operntäschchen oder Party. Alles passt an alles und lässt sich beliebig kombinieren, je nach dem was man gerade braucht und tragen möchte.
Ach ja, der Hinweis sich erst mal hinzusetzen und die Oly im Zahnradmenü den eigenen Wünschen entsprechend zu konfigurieren ist gut. Ansonsten kann man das SCP aka Monitorkontrollanzeige für fast alles verwenden, was man so braucht. Dazu einfach auf OK drücken und wenn es da nicht gleich kommt noch ein paar mal auf Info.
Viel Spaß beim Testen
