Das ist doch Blödsinn. Bis ISO 1600/33° geht's super, bis ISO 3200/36° noch sehr gut, und nur ISO 6400/39° sollte man meiden bzw. nur im Notfall einsetzen (und dann nicht unterbelichten).ISOs kann [die Leica M (Typ 240)] nicht. Ich habe sie auf ISO 1000 begrenzt ...
Hier einmal ein Beispiel, aufgenommen in einer schummerigen Gastwirtschaft mit einem alten Summarit 1:1,5/5 cm (Vorgänger des Summilux) an der Leica M (Typ 240) bei ISO 3200/36°, entwickelt in Adobe Camera Raw mit maßvoller Rauschreduzierung (Luminanz 5, L.details 60; Farbe 15, F.details 45, F.glättung 25):
Vorderbrand, Berchtesgaden 2013
Leica M (Typ 240); Summarit 1:1,5/5 cm
50 mm; f/1,5; 1/90 s; ISO 3200/36°
Alles eine Frage der Technik. Der typische Fehler ist, den Auslöser mit der Fingerkuppe zu betätigen. Lege den Zeigefinge so über den Auslöser, daß die Kuppe den Rand des Zeitenrades berührt. Ausgelöst wird dann durch Strecken des Fingers.Was für mich ein Gerücht ist: daß man lange Zeiten besser halten kann. Mit der Nikon D4 halte ich 1/8 s bei 35 mm locker, mit der Leica nicht. Sie liegt mir schlecht in der Hand, und ich verwackele.
Sag ich doch seit Jahr und Tag, aber keiner will's hören. Alle 50er von Leica sind klasse, und jedes hat seinen speziellen Reiz – außer dem modernen 50er Summicron-M.... aber gerade das 50er Summicron hat Macken. Es haßt nicht nur Gegenlicht, es kommt zu merkwürdigen Effekten.
Willst du etwas kompaktes, leistungsfähiges und günstiges, so nimm das Summarit-M 50 mm. Ob die Version mit 1:2,5 oder die mit 1:2,4, das ist egal. Es handelt sich um dieselbe Optik, nur in unterschiedlichen Fassungen. Auch die Lichtstärke ist dieselbe, trotz der unterschiedlichen Nennwerte. Die 50er Elmare, die älteren (ohne "-M") wie die neueren (mit "-M"), sind aber auch sehr gut, doch den Versenk-Mechanismus muß man mögen ...
Doch, ist er. Technisch ist er zwar nicht mehr so ganz auf der Höhe der Zeit, aber er erfüllt seinen Zweck. Das Meßsucher-Prinzip hat nun einmal seine Grenzen, und der elektronische Aufstecksucher sprengt diese in einer Weise, die mit früheren Aufstecksuchern undenkbar war. Natürlich wird man ihn nicht verwenden, wenn der Meßsucher die bessere Alternative ist ... also insbesondere nicht für 28-mm- und 50-mm-M-Objektive. Aber für Superweitwinkel sowie für adaptierte Objektive ist er doch prima.Dieser digitale Aufstecksucher hört sich toll an, ist er aber nicht.
Klar – wenn du andauernd adaptierte Fremdobjektive benutzen wolltest, dann ist er eher umständlich, und du hättest dir besser gleich eine ganz andere Kamera gekauft, z. B. eine Sony Alpha 7. Eine Leica M kauft man sich wegen des Meßsuchers; der Aufstecksucher ist halt nur eine Dreingabe für Sonderfälle.
.