Objektiv Tokina AT-X 16-28/2.8 FX Beispielbilder

[Crox]

AW: Tokina AT-X 16-28/2.8 FX

Ja, scheint wirklich ganz brauchbar zu sein, also hier noch ein paar "Ziegeln" :

2.8 + crop Mitte
3,2 crop Ecke (habe leider keines mit 2,8)
6,3 + crop Ecke

3,2 crop

Alle Freihand, DPP Schärfe 4, Kontrast +1
Bin mir aber nicht sicher, ob die Schärfe durch das Verkleinern auch so richtig rüber kommt.

Klasse! Das Tokina ist bis in die Ecken offen bereits scharf. Es stellt sogar das 16-35 scheinbar in den Schatten.

Tokina macht seinen Job aber bei UWWs bisher immer gut, das 12-24er war schon sehr gut, das 11-16er ebenfalls und nun eine tolle VF-Optik.

Grauverlaufsfilter kann man dort nicht anbringen?

 

[Hafnium]

AW: Tokina AT-X 16-28/2.8 FX

Filter lassen sich auf Grund der stark gewölbten Frontlinse nicht anbringen, ähnlich dem Nikon 14-24.

 

[JeNeu]

AW: Tokina AT-X 16-28/2.8 FX

Kann einer was zur Naheinstellgrenze sagen..

in den Specifications steht was von Minimum Focus Dist 1:5.26

Sind das Zoll also Inch ?

Vermute, dass das der Abbildungsmaßstab ist.
Naheinstellgrenze beträgt nach idealo.de 28cm.

 

[Siko]

AW: Tokina AT-X 16-28/2.8 FX

Kann dann mal jemand die Schärfe nahe der Naheinstellgrenze testen. Wäre ich sehr dankbar drüber.

 

[JeNeu]

AW: Tokina AT-X 16-28/2.8 FX

Mittlerweile bin ich mir sicher. War wohl ein Übersetzungsfehler:

• 15 Elements in 13 Groups
• Minimum Focus Distance: 0.28m
• Angle of view: 107.11°-76.87°
• Reproduction Ratio: 1:5.26
• Focusing Mode: Internal Focusing
• Zoom Mode : Rotary

Quelle: Tokina Lens Catalog 2010

 

[Bonitao]

AW: Tokina AT-X 16-28/2.8 FX

Ich sehe gerade die Bilder von CamOn - was bin ich neidisch !

Ich hatte leider kein Glück, sondern Anfang Januar von 2 verschiedenen Händlern 3 verschiedene Exemplare des 16-28, die ich alle wieder zurücktragen musste, weil die Schärfe an Rändern und Ecken unterirdisch war. Ein einziger Matsch. Beide Händler nahmen nach Sichtung der Bildergebnisse die Objektive sofort zurück, testeten weitere 16-28er am Lager - und kamen zum gleichen Ergebnis.

Ein 16-28er in der Qualität wie von CamOn gezeigt würde ich s o f o r t kaufen

Vielleicht kriegt Tokina das irgendwann noch hin, dann eventuell sogar ohne "Pringles-Deckel". In der Zwischenzeit tröste ich mich mit einem Zeiss Distagon T 18mm/3.5 ...

 

[Durian]

AW: Tokina AT-X 16-28/2.8 FX

Hi,

hat noch jemand Fotos?

lg dirk

 

[mpforyou]

AW: Tokina AT-X 16-28/2.8 FX

Ich habe diese Woche auch 3 Stück getestet,aber leider auch schon wie zuvor und auch bei Photozone beschrieben, 25% Gurken am Markt Alle drei waren dezentriert und Matsche ! Schade dann bleibt halt nur das 16-35L da weiß man was man kauft ! Ich finde es ist eine bodenlose Frechheit so einen Schrott überhaupt auszuliefern!

 

[Xevous]

Tokina 16-28mm f/2.8 (Vollformat Weitwinkel)

Hier mal einige Bilder vom neuen Tokina 16-28mm. Bin absolut begeistert von diesem Objektiv. Deutlich besser als das Canon 17-40mm welches ich bis vor kurzem an meiner 5D Mark II genutzt habe.

Crop: http://hdworld.ch/images/pix1.jpg

 

[JeNeu]

AW: Tokina 16-28mm

Schön!
Hier gibt es bereits einen Biespielbilderthread: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=747798

 

[Rainmaker No.1]

AW: Tokina 16-28mm

Hallo Xevous,

hast Du vielleicht mal ein Beispiel wie die Sternabbildung in den äußersten Bildecken bei Offenblende ist. Ich überlege mir das Objektiv für Astroaufnahmen zu holen, nur möchte ich keine Linse die erst bei Blende 5,6 oder so brauchbar abbildet.


MfG

Rainmaker

 

[Xevous]

AW: Tokina 16-28mm f/2.8

Hier hab ich dir eine Orginaldatei hochgeladen: http://hdworld.ch/downloads/IMG_1220.JPG

ISO 400 / Blende 2.8

 

[Rainmaker No.1]

AW: Tokina 16-28mm f/2.8

Hallo,

die linke untere Ecke sieht ganz vielversprechend aus, aber die Optik scheint ein deutliches Problem zu haben. Die rechte Seite, besonders die untere Ecke ist extrem unscharf. Da ist wohl mal wieder was durch die Endkontrolle gerutscht.


MfG

Rainmaker

 

[RS-Visuals]

AW: Tokina 16-28mm f/2.8 (Vollformat Weitwinkel)

kannst du dass wirklich beurteilen von dieses bild?
naja, soll sein. Schone bilder ubrigens, danke.

 

[lykantroph]

AW: Tokina AT-X 16-28/2.8 FX

Habe sie seit gestern, und einfach geniale Linse.

Die Nachteile sind klar, die Vorteile aber auch ;-)

 

[lykantroph]

AW: Tokina AT-X 16-28/2.8 FX

Ich mag die Linse immer mehr.

 

[bssst]

AW: Tokina AT-X 16-28/2.8 FX

falsches Objektiv ... sorry

Aber schöne Bilder hier....

 

[carletti]

AW: Tokina AT-X 16-28/2.8 FX

Ich überlege mir nun sehr, mir dieses Objektiv zu kaufen. Ich besitze selbst die 7D und die 5D Mark II !

Nun lese ich, dass dieses Objektiv absolut mit dem 16-35mm von Canon mithalten kann oder sogar besser sei. Auf der anderen Seite wird davon gesprochen, dass 25% Gurken im Umlauf sind, die verkauft werden

Sollte man wirklich ein schlechtes Objektiv kriegen, wie erkennt man dies? Wie bereits erwähnt, an den Ecken absolut unscharf ? Noch was?

Der Preis und die Qualität ist anscheinend TOP. Finde etwas Schade, dass kein Schutzfilter eingesetzt werden kann. Ich will einfach keinen Kratzer am Objektiv riskieren.

Wie ich dies bislang lesen konnte, baut Tokina alle Objektive ohne Bildstabilisator. Ist dies ein grosser Nachteil? AT-X gilt angeblich für Advanced Technology - X (für Baurreihe)......Bezeichung Bildstabilisator?

 

[JeNeu]

AW: Tokina AT-X 16-28/2.8 FX

Auf der anderen Seite wird davon gesprochen, dass 25% Gurken im Umlauf sind, die verkauft werden

Wer behauptet das sogenau beziffern zu können?

Sollte man wirklich ein schlechtes Objektiv kriegen, wie erkennt man dies? Wie bereits erwähnt, an den Ecken absolut unscharf ? Noch was?

Auf Dezentrierung kann man zB so testen: http://www.gletscherbruch.de/foto/test/dezentrierung/dezentrierung.html

Wie ich dies bislang lesen konnte, baut Tokina alle Objektive ohne Bildstabilisator. Ist dies ein grosser Nachteil? AT-X gilt angeblich für Advanced Technology - X (für Baurreihe)......Bezeichung Bildstabilisator?

Auch wenn Tokina Objektive mit Bildstabilisator bauen würde, bliebe das 16-28/2.8 jetzt ohne Bildstabilisator.

PS: Das hat eigentlich nichts in einem Beispielbilderthread zu suchen.

 

[carletti]

AW: Tokina AT-X 16-28/2.8 FX

Wer behauptet das sogenau beziffern zu können?



Auf Dezentrierung kann man zB so testen: http://www.gletscherbruch.de/foto/test/dezentrierung/dezentrierung.html



Auch wenn Tokina Objektive mit Bildstabilisator bauen würde, bliebe das 16-28/2.8 jetzt ohne Bildstabilisator.

PS: Das hat eigentlich nichts in einem Beispielbilderthread zu suchen.

Dann nehme ich an, dass Du das Objektiv hast und zufrieden bist? Bezüglich schlechten Teile siehe die vorangehenden Beiträgen (Z.B. Nr. Siehe Beitrag Nr. 29). Herzlichen Dank für den Link.