Tokina 12-24 pro dx ii

[nero]

Hallo!

gibts schon irgendwo einen Test der Version DX II? Habe nirgends was zu gefunden. Würde mich interessieren, ob es Unterschiede zum Vorgänger gibt, vor allem in Bezug auf CA's.

Gruß
nero

 

[TroyNRW]

Würde mich auch intressieren.Überlege ob ich mir die erste Version oder das neue Modell kaufen soll.Alternativ das 11-16.

Gruß , Troy

 

[Lars vom Mars]

Ich habe es schon und bin bisher sehr zufrieden. Habe allerdings wegen Zeitmangel erst ein paar Testshots machen können.

Anbei vier 100%-Crops (unbearbeitet aus Raw konvertiert) und ein "Gesamtbild" (verkleinert, unscharf maskiert und Kontrast etwas erhöht).

Habe nie die erste Version besessen, sondern mir gleich das DXII geordert, daher kann ich keinen direkten Vergleich ziehen. Hoffe die Bilder helfen trotzdem ein wenig.

Gruß, Lars.

 

[mic48]

Also vergleichen kann ich natürlich nicht.
Ich habe schon seit Jahren das 'alte' und bin in jeder Hinsicht zufrieden.

Anbei mal vier Bilder mit unterschiedlichen Lichtsituationen und bei 12 und 24 mm, als Vergleich zu den Bildern von Lars, auch wenn man bei der Bildschirmauflösung nur schwer urteilen kann.

 

[Gladiator1984]

Hallo!

gibts schon irgendwo einen Test der Version DX II? Habe nirgends was zu gefunden. Würde mich interessieren, ob es Unterschiede zum Vorgänger gibt, vor allem in Bezug auf CA's.

Gruß
nero

Hier die Test von Colorfoto.de. Laut denen ist kein Unterschied zur merken.


Das alte
http://www.colorfoto.de/Produktdate...m-PRO-DX-Canon-EOS-450D--Details_4239870.html

Das neue
http://www.colorfoto.de/Produktdate...II-Asph.-Canon-EOS-450D--Details_5469293.html

 

[MasterFX]

Hier die Test von Colorfoto.de. Laut denen ist kein Unterschied zur merken.

Naja minimale Unterschiede, das IIer hat ne etwas bessere Auflösung. Ansonsten wurde glaube ich auch nur etwas an der Frontlinse geändert (neue Vergütung gegen Flares und Ghosts)

 

[Lars vom Mars]

Was MasterFX sagt ist schon richtig. An der Vergütung wurde angeblich was geändert. Im direkten Vergleich unserer Bilder sehe ich aber jetzt auch keinen Unterschied. Insofern muss jeder selbst wissen, ob sich der Aufpreis für das neuere DX II lohnt. Meines Erachtens wohl eher nicht. Trotzdem behalte ich meins, da es schön scharf ist und ich nicht das Risiko eingehen will, bei einem eventuellen Tausch ne "Gurke" abzukriegen.

Gruß, Lars.

 

[TroyNRW]

So ich habe mir gestern das Tokina II gekauft.

 

[rschwob]

Ich muss den Tread wieder ausgraben. Ich stehe nämlich vor der Entscheidung das Objektiv zu kaufen, bin aber noch einwenig unschlüssig, welche Variante.

Ich habe auf den Produktfotos gesehen, dass sich die beiden vom Aussehen unterscheiden. Die "alte" Version sieht einwenig wertiger aus, ist da etwas aus metall, oder sind beide aus Plastik?

Gruss
Renato

 

[Knatt]

Ich hab die Alte, schaut aus wie ein Teil eines russischen Waffensystems ;-).

 

[kaif_98]

Ich muss den Tread wieder ausgraben. Ich stehe nämlich vor der Entscheidung das Objektiv zu kaufen, bin aber noch einwenig unschlüssig, welche Variante.

Ich habe auf den Produktfotos gesehen, dass sich die beiden vom Aussehen unterscheiden. Die "alte" Version sieht einwenig wertiger aus, ist da etwas aus metall, oder sind beide aus Plastik?

Gruss
Renato

Beim Neuen ist das Bajonett aus Metall, sonst ist wenig davon zu sehen. Ansonsten macht es auf mich schon einen soliden (850g) Eindruck. Interessehalber: warum ein älteres Modell nehmen, wenn man für den selben Preis ein Neues bekommt? Oder macht gerade irgendwo jemand einen Resteausverkauf?

 

[icestyle]

Wo nimmst du die 850g her?
Das II Objektiv wiegt laut einer Seite 540g.
Die I Version davon 570g.

 

[JimKnopf77]

Ich habe mir das DX II vor Kurzem zugelegt und teste es seitdem bei verschiedenen Aufnahmebedingungen. Bislang kann ich für meine Zwecke keine negativen Dinge berichten.

Für den Amateur an der EOS 50D meines Erachtens eine gute Wahl.

Wie es bei den Profi-Ansprüchen aussieht, kann ich nicht beurteilen.

 

[ork]

Ich hatte die neue Version und habe sie jetzt gegen die alte getauscht. Die Bildergebnisse sind gleich - die Verarbeitung des Objektives zu Gunsten des Tokina 14-22 Pro DX I nicht.

 

[rschwob]

@ ork
arf man fragen wieso du getauscht hast? Ist das Gehäuse der ersten Version jetzt aus Metall oder auch aus Plastik einfach etwas robuster?

In der CH würde ich die erste Version rund 50 Euro günstiger bekommen. Darum intressieren mich die unterschiede und was überhaupt für die zweite Version sprechen würde.

Gruss Renato

 

[kaif_98]

Wo nimmst du die 850g her?
Das II Objektiv wiegt laut einer Seite 540g.
Die I Version davon 570g.

Weiss ich auch nicht mehr, Asche über mein Haupt. Ich habe es jetzt mal auf die Briefwaage gestellt. Das amtliche Endergebnis lautet:
596 g mit Blende, 564g ohne.