Teleobjektiv für den Alltag

[TeamBob]

Hallo,

Ich habe eine Canon 77D und dazu das standard objektiv Canon EF–S 18-55mm.
Dazu dann für den Makro Bereich ein Sigma 105mm F2,8 EX Makro DG OS HSM.

Ich such jetzt noch was im Telebereich für den Alltag. Fotografieren tue ich nichts spezielles, sondern mehr auf Spaziergängen, Urlaub, Landschaft, Tiere etc.
Budget ist eine gute Frage, würde so um die 300€ liegen.
Canon 55–250 STM ?

Danke euch

 

[Uhr_Freak]

Hallo

Ich machs ganz kurz. Canon EF-S 55-250 IS STM. Hatte es selbst am Crop und war wirklich gut.

Grüße

 

[Reussrunner]

Canon 55–250 STM ?

Ja. Eindeutig die beste Wahl.

 

[TeamBob]

Bis zu welchen Budget ist das den für die Anwendung die beste Wahl und was kommt denn?

 

[kallix]

Dann geht es in den Bereich ab 1000 + neu. Das neue Canon 70-200 IS II ......sicher etwas besser aber eben teurer und schwerer. Die 2.8er sind noch schwerer und teurer ( das neue Canon über 2000...) . Einzige Alternativen wären wohl Canon 70-200 IS I oder das Tamron 2.8 G1 gebraucht. Aber nimm das STM - leicht günstig, gut. Vielleicht einen 25er Zwischenring für Nahaufnahmen - das geht gut mit dem STM.

Kalli

 

[karatekid]

Bis zu welchen Budget ist das den für die Anwendung die beste Wahl und was kommt denn?

Bis zu den genannten 300,- ist das 55-250 ein Kanditat. Ab 550,- gebraucht auch das 70-200L IS f4. Evtl. wäre noch ein gebrauchtes 70-300 möglich. Der Rest ist deutlich teurer.

 

[kaktusheini]

Die EF 70-200-er sind alle sehr gut, sowohl optisch als auch mechanisch. Aber ich habe nichts darüber gelesen, was du mit dem "und dann" meinst. Meintest du höhere Lichtstärke, dann sind es selbstverständlich die 70-200-er. Kommt es dir aber auf mehr Brennweite an, dann solltest du dich anderweitig umschauen. Z. B. ein 100-400, das beste und teuerste ist das EF 100-400 II. Geringfügig lichtschwächer, aber deutlich preisgünstiger die von Tamron und Sigma. Beim Tamron mußt du aber die empfehlenswerte Stativschelle extra kaufen, beim Sigma ist überhaupt keine Stativschelle vorgesehen. Bei den 150-600 von Tamron und Sigma ist die Stativschelle, ebenso wie beim 100-400 von Canon, ab Werk dabei.

 

[Viper780]

Bis zu den genannten 300,- ist das 55-250 ein Kanditat. Ab 550,- gebraucht auch das 70-200L IS f4. Evtl. wäre noch ein gebrauchtes 70-300 möglich. Der Rest ist deutlich teurer.

Kann ich nicht unbedingt bestätigen. Das 70-300 ist von der Bildqualität quasi gleich zum 55-250 STM und das 70-200 4.0 ist optisch am Crop nicht entscheidend besser.

Der STM AF ist den beiden USM in der Geschwindigkeit zwar unterlegen, aber in der Praxis bin ich nur selten dadurch limitiert gewesen. Dafür ist die Brennweite auch etwas zu kurz.
Anders gesagt, da wo mir der AF zu langsam war, war das Motiv zu weit weg.

Ich erachte erst die modernen 70-200 2.8 oder 100-400 als besser. Aber die kosten dafür um einiges mehr und sind viel größer / schwerer.

Ob 250mm oder 300mm spielt in der Brennweite keine echte Rolle.

 

[karatekid]

Kann ich nicht unbedingt bestätigen.

Missverständnis?

Ich erachte erst die modernen 70-200 2.8 oder 100-400 als besser. Aber die kosten dafür um einiges mehr....

Ich sagte doch, jenseits des 55-250 bzw. eines gebrauchten 70-200L f4 wird es teurer als die geplanten 300,- Euro