weiter gehts ...
IMG_6474
Unser Hausschnorchel aus etwa 15 Metern Entfernung.
IMG_6533
Dieses Bild wurde durch eine schmutzige Fensterscheibe (dreifach verglast) schräg runter vom Obergeschoß aufgenommen, Entfernung etwa 50-70 Meter. Dies ist das einzige Bild, auf welches eine automatische Tonwertkorrektur angewendet wurde. Offenblende bei 1/200 war einfach zu wenig Licht um die Uhrzeit bei dem Wetter. Die Schärfe begeistert mich schon (auch wenn es durch die TWK etwas rauscht).
IMG_6556
Dies war ein Zufallsschuß - die Windenergieanlage steht etwa 2-3 Kilometer entfernt, ich wollte die Rotorblätter scharf stellen. Kein Meisterwerk aber gelunge Schärfe.
IMG_6570
Und nochmal ein etwas verrauschtes Bild bei ISO1600 mit leichtem Bokeh.
Fazit:
Ich nehme an, das ich ein gutes Exemplar erhalten habe. Noch habe ich Zeit, das Glas auszutauschen.
Sollten einem Profi hier Mängel auffallen, die auf eine Serienstreuung hinweisen, bitte ich um eine Info.
Ich denke, das viele Unzulänglichkeiten nicht dem Objektiv, sondern meiner Ungeübtheit mit solch einem "dicken" Teil angelastet werden sollten. Was die Schärfe und die CAs angeht (bzw. dem Fehlen derselben), bin ich mehr als zufrieden. Ich habe Bilder von einem lichtstärkeren L-Objektiv 70-300 von Canon gesehen - viel besser waren die auch nicht (subjektiv betrachtet).
Das wars.
Schönes Wochenende
Dieter
IMG_6474
Unser Hausschnorchel aus etwa 15 Metern Entfernung.
IMG_6533
Dieses Bild wurde durch eine schmutzige Fensterscheibe (dreifach verglast) schräg runter vom Obergeschoß aufgenommen, Entfernung etwa 50-70 Meter. Dies ist das einzige Bild, auf welches eine automatische Tonwertkorrektur angewendet wurde. Offenblende bei 1/200 war einfach zu wenig Licht um die Uhrzeit bei dem Wetter. Die Schärfe begeistert mich schon (auch wenn es durch die TWK etwas rauscht).
IMG_6556
Dies war ein Zufallsschuß - die Windenergieanlage steht etwa 2-3 Kilometer entfernt, ich wollte die Rotorblätter scharf stellen. Kein Meisterwerk aber gelunge Schärfe.
IMG_6570
Und nochmal ein etwas verrauschtes Bild bei ISO1600 mit leichtem Bokeh.
Fazit:
Ich nehme an, das ich ein gutes Exemplar erhalten habe. Noch habe ich Zeit, das Glas auszutauschen.
Sollten einem Profi hier Mängel auffallen, die auf eine Serienstreuung hinweisen, bitte ich um eine Info.
Ich denke, das viele Unzulänglichkeiten nicht dem Objektiv, sondern meiner Ungeübtheit mit solch einem "dicken" Teil angelastet werden sollten. Was die Schärfe und die CAs angeht (bzw. dem Fehlen derselben), bin ich mehr als zufrieden. Ich habe Bilder von einem lichtstärkeren L-Objektiv 70-300 von Canon gesehen - viel besser waren die auch nicht (subjektiv betrachtet).
Das wars.
Schönes Wochenende
Dieter