BAIP
Themenersteller
Hier mein zweiter Thread zum Thema "Suppenzoom", jetzt das Tamron 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II: ein prima Reise-Objektiv.
Verarbeitung:
Plastik ist angesagt. Dadurch relativ leicht. Mechanisch ausreichend stabil. Soliderer Eindruck als das 18-250mm von Pentax.
Bildqualität:
Die Stärke dieses Tamron liegt im mittleren Brennweitenbereich (35mm<X<130mm). In diesem Bereich ist das Objektiv recht scharf und zeigt weniger CA als der "grössere Bruder" - das 18-250mm. Ausserhalb dieses Brennweitenbereiches ist die Schärfe nur noch ausreichend, ein 1:1 Crop ist nicht mehr so toll (siehe Bilder).
So wie der große Bruder muß im Bereich von 18-24mm mit geometrischen Verzeichnungen gelebt werden.
Das Bokeh ist nicht so schön wie beim großen Bruder. Offenblende ist auch nicht die Stärke dieses Objektivs, aber ab Blende 8 sieht es im gesamten Bildbereich gleichmäßig scharf aus.
Pluspunkte:
+ großer Brennweitenbereich
+ angemessen schneller Autozoom mit gutem Focuspunkt
+ im mittleren Brennweitenbereich gute Schärfe
+ gute mechanische Verarbeitung und Haptik
+ geringere CAs als Superzoom typisch
+ für Reisen gut geeignet (leicht und kompakt)
+ Ansatzweise Maco Funktion
Minuspunkte:
- stärkere Verzeichnung bei kurzen Brennweiten
- abnehmende Schärfe bei sehr kurzen und langen Brennweiten
- Vignetierung, besonders im Telebereich und offener Blende
- kein Quickshift
- unruhiges Bokeh
Hinweis: Alle Bilder direkt "out of Camera", aber Faktor 3 verkleinert - ausser Crops.
Verarbeitung:
Plastik ist angesagt. Dadurch relativ leicht. Mechanisch ausreichend stabil. Soliderer Eindruck als das 18-250mm von Pentax.
Bildqualität:
Die Stärke dieses Tamron liegt im mittleren Brennweitenbereich (35mm<X<130mm). In diesem Bereich ist das Objektiv recht scharf und zeigt weniger CA als der "grössere Bruder" - das 18-250mm. Ausserhalb dieses Brennweitenbereiches ist die Schärfe nur noch ausreichend, ein 1:1 Crop ist nicht mehr so toll (siehe Bilder).
So wie der große Bruder muß im Bereich von 18-24mm mit geometrischen Verzeichnungen gelebt werden.
Das Bokeh ist nicht so schön wie beim großen Bruder. Offenblende ist auch nicht die Stärke dieses Objektivs, aber ab Blende 8 sieht es im gesamten Bildbereich gleichmäßig scharf aus.
Pluspunkte:
+ großer Brennweitenbereich
+ angemessen schneller Autozoom mit gutem Focuspunkt
+ im mittleren Brennweitenbereich gute Schärfe
+ gute mechanische Verarbeitung und Haptik
+ geringere CAs als Superzoom typisch
+ für Reisen gut geeignet (leicht und kompakt)
+ Ansatzweise Maco Funktion
Minuspunkte:
- stärkere Verzeichnung bei kurzen Brennweiten
- abnehmende Schärfe bei sehr kurzen und langen Brennweiten
- Vignetierung, besonders im Telebereich und offener Blende
- kein Quickshift
- unruhiges Bokeh
Hinweis: Alle Bilder direkt "out of Camera", aber Faktor 3 verkleinert - ausser Crops.
REGELN schrieb:
- Es sollten "eigene" Bilder zu sehen sein.
- Die Bilder sollten keiner "massiven" Bildbearbeitung ausgesetzt worden sein
- Verzerrungen sollten nicht korrigiert werden
- Schön wären auch 100% Ausschnitte (Mitte/Rand)
- Nicht verschiedene Objektive in einem Thread bewerten.
- Nett wäre es auch wenn die EXIFs erhalten blieben oder der TO die Daten nennt.
- Ein paar kurze Worte zum Objektiv und dem Handling, sprich Erfahrungen wären auch klasse.
- Natürlich können und sollen verschiedene User gerne Bilder von diesem Objektiv einstellen
- OnTopic im Thread bleiben:
- Meinungen und Fragen zur technischen Leistung des Objektivs und Funktionalität an einer DSLR.
- Keine Diskussion zum Verkaufspreis/Gebrauchtpreis oder Bezugsquelle
- Keine, wenn auch freundlich gemeinte Floskeln wie: "Schöne Bilder"
- OT wird entfernt oder verschoben !
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: