Tamron 28-75 2.8 an D7100

[stelis]

Jaaaa ich gebe es zu, ich vermisse das Glas in der Kombi mit der D3100. Es war damals mein immer drauf und wurde nur ab und an abgelegt, um das 35er drauf zu schrauben.
Leider war das Glas später an meiner d7100 alles andere als dufte, kann daran liegen, dass es durch einen Sturz was abbekommen hatte, bin mir aber nicht sicher.
Da ich leider nicht nachvollziehen kann, ob mein Exemplar des 2875 er defekt war, oder durch den fehlende AA und erhöhte Pixelzahl der D7100, mir das Glas von der Leistung nicht mehr gefiel hab ich eine kleine Bitte an die Besitzer dieser Kombi:

Wie schauts bei euch aus? Mein Exemplar war an der D3100 bei Offblende verdammt scharf (kleine einbüßen bei 50 mm)
Ist das Glas bei der D7100 auch so und ich hatte mit einem Defekt zu kämpfen oder kann das Glas mit den Reserven der D7100 nicht umgehen?
Würde mich wahnsinnig über Berichte und ev. paar 100% Crops bei verschiedenen Brennweiten und Offblende freuen.(bitte mit Version dazu, sprich mit Motor, ohne und Gold oder Schwarzen(die ganz neuen))

 

[Tom.S.]

Waren die Bilder auch bei gleichem Ausgabeformat unterschiedlich?

 

[stelis]

Ich kann mich nicht mehr erinnern, ist etwa 1 1/2 Jahre her. Hatte erst die D3100 verkauft und dann die D7100 gekauft und dort gefiel mir die Qualität gar nicht. Dazwischen war das Glas gestürzt und hatte einen Sprung am Geliplastik bekommen.

 

[seeunix]

Hab das Tammy bislang nur sehr zufrieden an der D700 genutzt, werde es aber gern auch mal an der D7100 testen, was allerdings etwas dauern kann, weil ich die nächsten Tage gut unterwegs bin.

Bei welchen Aufnahmen erkennst Du Schwächen? Nahaufnahmen, Portraits, drinnen, draußen, Landschaft, viel/wenig Licht, still/action, Offenblende oder ƒ8?

Vielleicht kannst Du selbst Beispielbilder liefern, damit andere einschätzen können, ob das normal oder auffällig schlecht ist?

Wie Tom S. schon meinte, ein 100%-Ansichts-Vergleich vom 12/16/24MP-Sensor ist nicht fair. Die Bilder müssten vorher auf dieselbe Ausgabegröße skaliert werden.

Bin aber jetzt auch mal neugierig, wie sich mein 28-75 am 24MP Crop schlägt.

cheers
Charles

 

[ManniD]

Würde mich wahnsinnig über Berichte und ev. paar 100% Crops bei verschiedenen Brennweiten und Offblende freuen.(bitte mit Version dazu, sprich mit Motor, ohne und Gold oder Schwarzen(die ganz neuen))

Die optische Konstruktion ist bei beiden gleich.
Ich hab zwar das Tamron(mit Stangentrieb) aber nur eine D7200. Allerdings war Tamron bisher nicht bewusst auf diesem Body drauf und auch an der D7000 sollte es fast nie gewesen sein.
Mal schaun ob sich da am Wochenende mal was machen lässt.

 

[KingJolly]

Ich habe ein 28-75/2.8 mit AF-Motor, das 6 Monate nach Kauf bei Tamron war, weil der AF-Motor abgeraucht war. Seither ist es ein Quell der Freude an D5100, D300, D600 und Fuji S3Pro: an DX ein schöner Brennweitenbereich für Personenfotografie, an FX ein brauchbares Standardzoom, schöne Farben, schöne Schärfe, schönes Bokeh. Lediglich der AF wird bei nachlassenden Licht schneller ratlos als bei einem zeitweise mitgenutzten AF-S 24-70/2.8.
Für ein 2.8er-Zoom ist es angenehm leicht, wenngleich nicht der Gipfel der Wertanmutung.

 

[Raeuberhotzenplotz1]

Es funktioniert an der D7100 sehr gut und bringt da auch nicht weniger Schärfe als an der D3100. Allerdings habe ich es an der D7100 nur noch selten verwendet, denn das hat sich jetzt das 17-55 breit gemacht

An der D3100 hat mich es immer wieder erstaunt, habe damit viele gute Bilder gemacht

Vorallem in den Ecken hat man keine Probleme damit, im Gegensatz zu so mancher DX Linse...

 

[Herr Frohwein]

Ich stand vor einem ähnlichen Problem. Mein Tamron war erste Sahne auf der D90 bis ich mich entschloss eine D7100 zu holen. Bei den ersten Probefotos war ich entsetzt wie schlecht die Bilder im Vergleich zur D90 aussahen, und hatte schon Zweifel ob meine D7100 nicht in Ordnung wäre. Darauf hin besorgte ich mir ein Sigma 18-35 1.8 und mußte feststellen das der 24MP Sensor der D7100 nach einem richtig gutem Glas verlangt.
Meiner Meinung nach ist das alte Tamron nicht für diesen Senor geeignet, bzw. kann diesen nicht ausreizen..
Ich muß allerdings dazu sagen das ich einer dieser bekloppten Pixelpeeper bin der auch bei einer 100% Ansicht noch Schärfe haben will .

 

[Tom.S.]

Meiner Meinung nach ist das alte Tamron nicht für diesen Senor geeignet, bzw. kann diesen nicht ausreizen..
Ich muß allerdings dazu sagen das ich einer dieser bekloppten Pixelpeeper bin der auch bei einer 100% Ansicht noch Schärfe haben will .

Deine Offenheit ist ja durchaus sympathisch und man darf sich auch wünschen, dass in 100% Ansicht die Schärfe stimmt.
Es ist nur wenig klug sich erstens in den Sack zu lügen in dem man unterschiedliche Ausgabeformate vergleicht und zweitens daraus komplett falsche Schlüsse zieht. Das Tamron hat nämlich schon den Sensor der D90 nicht "ausgereizt" (was immer das sein soll) weil die effektive Auflösung durch die Summe der Fehlerquellen immer unterhalb der numerischen liegt. Außerdem ist die Auflösung des Tamron an der D7100 um einiges besser als an der D90 d.h. die "Schärfe" nimmt zu.

 

[stelis]

Hmm, das bringt mich alles nicht groß weiter.
Ich denke ich werde bei Gelegenheit eines kaufen uns selber austesten müssen...
Danke an euch

 

[kaffeeklaus]

Selbst austesten bringt wahrscheinlich die für dich besten Ergebnisse.

Ich hatte hier mal zwei Bilder mit f/2.8 und f/4 bei 75mm gepostet (an der D7100): https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=13045725#post13045725

Diese sind sicherlich nicht repräsentativ. Kann nur sagen, dass ich mit der Leistung durchaus zufrieden bin, auch wenn ich es nicht oft an DX nutze. Es handelt sich um die Version mit Motor und Goldring.