Tamron 28-300 mm F/3.5-6.3 Di VC PZD

[kerbholz]

wird mindesten so spannend wie der test zwischen Tamron 24-70 2.8 USD VC und den Canon Standart-L-Zoom´s
(http://www.traumflieger.de/reports/Videos/Objektive/Tamron-24-70mm-2-8-im-TEST::504.html)
das war ja schon recht hilfreich...

prinzipiell hat sich Tamron schon sehr gemacht und sicher kratzt das neue
28-300 auch am Image des Canon-Pendants.
Sicherlich gibt es einige, welche bereit sind ein günstigeres Tamron-Glas zu nehmen, welches leichter und unauffälliger ist, und gleichzeitig minimale Abstriche bei der Bildqualität machen...


Was mich wirklich sehr interressieren würde, wie es am langen Ende, leicht abgeblendet, auf grosse Distanz aussieht!

gruss kerbholz

 

[EOS400DKIT]

Noch ein Bild 300 mm Brennweite und ein Ausschnitt daraus.
Ist die Schärfe ok?

 

[manfred1768]

Noch ein Bild 300 mm Brennweite und ein Ausschnitt daraus.
Ist die Schärfe ok?

bei Offenblende hätte es mich interessiert.

Aber so schlecht sieht es nicht aus ... mit LR könnte man noch ein wenig optimieren.

 

[EOS400DKIT]

Bei Offenblende ist es ein wenig weicher...
Das 28-300 kann mit meinen 24-70 + 70-200 beide 4.0 IS (beide bei Offenblende scharf) definitiv nicht mithalten - (wäre ja auch ein Wunder)
Deshalb bin ich mir noch nicht schlüssig.
Soll ich in den Urlaub mein 24-70 4.0 IS + 70-200 4.0 IS + 40er/50er mitnehmen oder das 28-300 + 40er/50er (Griechenland)?

 

[manfred1768]

Ok. Vielen dank.

Ich habe ja das 28-300 L und das Tamron waere fuers leichte Urlaubsgepaeck mit der 5d eventuell eine Ueberlegung wert.

Ein Vergleich dieser beiden Linsen IN DER PRAXIS waere wirklich interessant

 

[kerbholz]

danke fürs hochladen
leider ist bei dem motiv schwierig einzuschätzen, ob der fokus auf der Kirche oder den Stromleitungen sitzt.
ich würde mich bei einem Trip für das leichtere Gepäck entscheiden, erst recht wenn Sonnenschein angesagt ist, kann es von Vorteil sein etwas mehr zu trinken dabei zu haben... evtl. noch das 40er um die Sache mit der Schärfe und der Lichtstärke etwas abzurunden
wenn ich lust auf makro habe nehme ich noch den fedeleichten sahnejoghurtbecher (Soligor 100m f/3.5) mit allerdings
ersetze ich den jetzt durch das 40er Voigtländer f/2 mit Nahlinse.
damit bin ich insgesamt flexibler auch an der 100d.

 

[EOS400DKIT]

Nur falls es von Interesse ist...

ich habe das Tamron 28-300 zurückgegeben.
Ich konnte mit der Randunschärfe nicht leben.
Bei einigen Brennweiten war der rechte obere Rand nur noch matschig.

Ich habe für die Reise nun eine andere leichte Lösung gefunden, mit dieser Lösung bin ich sehr zufrieden (macht erheblich bessere/schärfere Bilder).
(Falls es von Interesse ist kann ich diese Lösung gerne mitteilen...)

 

[mietschie]

(Falls es von Interesse ist kann ich diese Lösung gerne mitteilen...)

Es ist durchaus von Interesse!

 

[EOS400DKIT]

Es ist durchaus von Interesse!

Also...
Ich habe eine EOS 6D mit EF24-70 4.0IS + EF70-200 4.0IS + EF50 1.8 + EF 40 2.8 STM

Die Ausrüstung war mir für die Reise definitiv zu schwer.
Ich hatte gehofft mit dem 28-300 eine leichtere Lösung zu finden.
Nach dem ich mich gegen das 28-300 entschieden habe, habe ich Testaufnahmen mit einer

EOS100D + EF-S 18-55 IS STM + EF-S 55-250 IS STM gemacht.
Die Bilder waren erheblich besser/schärfer als mit dem 28-300.

Natürlich macht meine Vollformat-Kombination (mit den beiden L-Objektiven) gerade in dunkleren Situationen bessere Bilder, aber als Kompromiss für die Reise ist die EOS100D-Kombi die für mich beste Wahl.

Und...
Die EOS100-Kombi wiegt nur rund 1kg
und kostet insgesamt sogar weniger als das 28-300

(mein 40 2.8 STM kommt natürlich auch mit)

 

[kerbholz]

UND die kombi lässt sich bei bedarf noch herrlich mit einem 10-18stm ergänzen

ist ja wirklich erstaunlich was canon mitlerweile auf dem "kompaktsektor" mit der 100D und den kleinen ef-s/stm-objektiven abdeckt - bei bezahlbaren preisen, wohlbemerkt...

 

[Atze552]

Ich konnte mit der Randunschärfe nicht leben.
Bei einigen Brennweiten war der rechte obere Rand nur noch matschig.
(Falls es von Interesse ist kann ich diese Lösung gerne mitteilen...)

Hallo!

Ich hab jetzt leider auch schon 2 zurück geschickt...ebenso am Rand ein krasser Abfall im Vergleich zur extrem guten Mitte für so ein Objektiv.

Ich warte seit Jahren auf ein zum Nikon Pendant vergleichbares Objektiv...wäre beinahe schonmal gewechselt deswegen - nicht gleich an die Wand stellen...ich weiss es klingt komisch - aber das Nikon an der D600 war der Hammer über alle Brennweiten. Das Objektiv und ein 50mm und ich könnte damit "alt" werden. Die 5DIII ist aber für meinen Geschmack das bessere Gehäuse und deswegen werde ich fürs erste wohl ohne ein 28-300 (das L ist raus, weil riesig) auskommen müssen...

Mfg, Atze

 

[Chomper]

Hallo zusammen,

Es gibt inzwischen ein englischsprachiges Review der Linse von Dustin Abbott:

http://dustinabbott.net/2014/08/tamron-28-300mm-f3-5-6-3-di-vc-pzd/

Er bewertet das Objektiv recht positiv, auch wenn es einige der "üblichen" Superzoom-Schwächen aufweist.

Pro: kompakt & reisetauglich, für den Zoombereich gute optische Leistung (wenige CAs und Flares), schneller AF, lange Garantie

Contra: ein Großteil der Brennweiten bei f/5.6, gute Anfassqualität (aber keine sehr gute) , mehr CAs am langen Ende, starke Vignettierung am kurzen Ende

 

[jotbebe]

Hallo zwei Fragen

zur Naheinstellgrenze:
da finden sich angebliche 42cm...damit ist aber doch sicher nur der WW gemeint. Weiß jemand, wie das bei 300mm aussieht?

hat das schon mal wer spasses-/ reisehalber irgendwie (wie?) im Makroeinsatz gehabt und kann was zu seinen Erfahrungen sagen?

Grüße, jotbebe

 

[delphin_007]

Hallo zwei Fragen

zur Naheinstellgrenze:
da finden sich angebliche 42cm...damit ist aber doch sicher nur der WW gemeint. Weiß jemand, wie das bei 300mm aussieht?

hat das schon mal wer spasses-/ reisehalber irgendwie (wie?) im Makroeinsatz gehabt und kann was zu seinen Erfahrungen sagen?

Grüße, jotbebe

Doch, die Naheinstellgrenze bleibt auch am Teleende nahezu gleich. Es reicht damit wirklich schon in den leichten Makrobereich hinein.

Noch krasser ist es bei Tamrons 16-300 für APS-C - da hat mans fast schon mit einem richtigen Makro zu tun... (habs noch nie praktisch so benutzt, aber beide gerade an den jeweiligen Cams ausprobiert).

 

[jotbebe]

Danke für die Information!