Tamron 15-30 2.8 vc usd

[Kottan]

Danke für eure raschen Antworten!

Ich verwende schon seit dem Schnuller Back-Button-Fokus (zumindest solange ich AF-Objektive hatte). Hintergrund der Frage war, ob ich das Objektiv auf AF lassen kann und zwischendurch einfach komplett manuell fokussieren kann, ohne die Objektiv-Einstellung dauernd zu ändern. Wenn ein Override gebraucht wird, würde ich einfach mit dem AF-Button fokussieren, dann manuell nachjustieren und den Auslöser durchdrücken - keine "halben" Sachen also ;-)

Das mit den VC-Geräuschen war mir am Wichtigsten zu hören, danke vielmals!

Dass "verkehrte" Fokussieren ist dann also konsequent umgesetzt - hab ich auch zum ersten Mal so gesehen, danke für die Bestätigung!

Ansonsten muss ich sagen: ohne bereits vernünftige Bilder gemacht zu haben, das Objektiv gefällt mir insgesamt recht gut! Es ist "gut gebaut" und fühlt sich trotzdem wesentlich leichter, als ich gedacht hätte. Bezüglich der optischen Leistung bin ich mal optimistisch - wird sich zeigen ...

Aber ich denke, das bekommt einen Platz bei mir

Danke und liebe Grüße,
Kottan

 

[Lennart S.]

Ist auch ne klasse Linse, nutze sie gerne. zusammen mit dem filterhalter die am liebsten genutzten Kilos vor der Kamera.

 

[Kottan]

Was mich zur nächsten Frage bringt: kann ich auf dem Tamron 15-30 zur Not mein Lee 100er System nutzen? Ich mag nicht extra für 1 Objektiv das große Lee-System kaufen.

 

[graviton137]

Was mich zur nächsten Frage bringt: kann ich auf dem Tamron 15-30 zur Not mein Lee 100er System nutzen? Ich mag nicht extra für 1 Objektiv das große Lee-System kaufen.

Nein, 100er-Filter reichen am Tamron nicht aus.

 

[Kottan]

Danke
Edit: wie kriegt man am Einfachsten einen Circular Polfilter an das Ding?
Edit2: hab auf die Schnelle den Fotodiox WonderPana Filterhalter gefunden -> 145mm Filtergewinde, wow!
Edit3: OK, WonderPana scheint die einzige Möglichkeit zu sein, runde Polfilter anzubringen (mit denen man die Kamera auch noch halbwegs normal in der Hand tragen kann). Haida hat offenbar kein Filtergewinde und es können nur rechteckige Polfilter genutzt werden.

 

[Luggi2]

Edit: wie kriegt man am Einfachsten einen Circular Polfilter an das Ding?

Ich empfehle dir den Filterhalter von Haida mit einem 150mm Glas-Polfilter.
Filtergewinde? Kann ich mir nicht vorstellen, bei dieser Brennweite. Das muss doch extreme Vignetierung nach sich ziehen.

Viele Grüße,
Andreas

 

[graviton137]

145mm Filtergewinde klingt zuerst einmal wahnsinnig teuer Und dann ist es auch so, dass man ja immer wieder Polfilter + ND gleichzeitig einsetzen möchte, da sind Steckfilter schon sehr praktisch.

Und wenn du GND-Filter verwendest - was heutzutage eigentlich unnötig ist, aber viele verwenden sie trotzdem nach wie vor - dann führt an Steckfiltern ohnehin kein Weg vorbei.

 

[tagger92]

Was hast Du vor? 3D Drucker?

Sieht dann ungefähr "so" aus...

Falls du mich meintest:

Ja, habe mit einen Ingenieurskollegen einen Filterhalter für den 3D Drucker entwickelt, der vorne auf die Gegenlichtblende kommt und dank Adapterringen auch auf andere Systeme passt. Habe es einfach nicht eingesehen 150€ für einen Filterhalter auszugeben.
Meine Lösung kommt auf rund 40/50€ je nach Material.
Details gerne per PN, falls wer Interesse hat.

LG
tagger92

 

[tagger92]

Was gilt es beim Gebrauchtkauf, speziell bei diesem
Objektiv, zu beachten?

 

[Arternative-Design]

Was gilt es beim Gebrauchtkauf, speziell bei diesem
Objektiv, zu beachten?

Ich würde da nicht zu viele technische Details in die Wagschale legen. Wichtig ist doch, dass der Fokus sitzt und Du ein Gefühl hast, ob die Bildqualität passt oder nicht. Sich vorher zu viele Gedanken darum zu machen, führt aus meiner Sicht zu nichts..

 

[Ragman70]

Hallo,

anbei noch ein Beispiel bzgl. flares.
Finde das Glas zwar insg. wirklich klasse, aber dieses Bild enttäutscht mich dann doch ein wenig.

24 mm - F11 - ISO 100 - 1/50
Lee GND Filter 0.3

 

[graviton137]

Das "lange" zwischen Sonne und echtem Flare dürfte Dreck auf der Linse sein. Aber ja, bezügl. Flares muss man bei allen UWWs aufpassen, die gewölbte Linse zieht so etwas natürlich an. Darum immer im Liveview das Objektiv so ausrichten, dass sie minimiert werden.

 

[Ragman70]

Das "lange" zwischen Sonne und echtem Flare dürfte Dreck auf der Linse sein. Aber ja, bezügl. Flares muss man bei allen UWWs aufpassen, die gewölbte Linse zieht so etwas natürlich an. Darum immer im Liveview das Objektiv so ausrichten, dass sie minimiert werden.

Du meinst mit "lange" das links unterhalb der Sonne, das sich von den zwei kleinen Gipfeln bis zum Boden zieht?

 

[graviton137]

Du meinst mit "lange" das links unterhalb der Sonne, das sich von den zwei kleinen Gipfeln bis zum Boden zieht?

Ja, genau das! Könnte auch ein Haar auf der Linse sein? Oder eine Schliere oder Regenrückstand oder so was. Wie ein typischer Flare eher nicht, aber vielleicht überlagern sich da welche unglücklich.

Aber wie gesagt, so was kannst du leicht minimieren, wenn du das Objektiv ein ganz klein wenig verschiebst. Im Liveview sieht man dann schön, wo die Flares hinwandern und wann sie weniger störend werden. Wenn du das schon für schlimm hältst, solltest du typische Bilder vom Nikon 14-24 sehen Der Master of Flare.

 

[Ragman70]

Ja, genau das! Könnte auch ein Haar auf der Linse sein? Oder eine Schliere oder Regenrückstand oder so was. Wie ein typischer Flare eher nicht, aber vielleicht überlagern sich da welche unglücklich.

Aber wie gesagt, so was kannst du leicht minimieren, wenn du das Objektiv ein ganz klein wenig verschiebst. Im Liveview sieht man dann schön, wo die Flares hinwandern und wann sie weniger störend werden. Wenn du das schon für schlimm hältst, solltest du typische Bilder vom Nikon 14-24 sehen Der Master of Flare.

Naja, schlimm genug um es nicht weiter zu bearbeiten oder gar zu entwickeln.
War ja auch "nur" ein schneller Schwenk, da beim eigentlich Motiv das Licht noch nicht ganz so war wie gewünscht ;-)

Thx