Ich begebe mich mal auf das dünne Eis und berichte aus der Erfahrung. Mit Gefühl und technischer Ignoranz und so. Wer damit nicht umgehen kann, möge mich bitte übersehen
Fotografie ist mein liebstes Hobby, nirgendwo sonst habe ich so viel Geld investiert. Kleine Wohnung, alte Karre, selbst mein Handy war 5 Jahre alt und musste erst jetzt gegen ein 2 Jahre altes Modell ersetzt werden. Da brauche ich keinen Luxus. Aber an der Kamera habe ich Freude, die darf auch was kosten. Seit ich bei Leica bin, gebe ich allerdings tatsächlich weniger aus, da hier der Einsatz einfach höher ist und man sich sehr genau überlegt, was man will/braucht. Vorher war ich bei Sony und hatte ständig GAS, immer der neueste Body, immer das schnellste Glas. Ermüdend. Und teuer! Und ... langweilig? Irgendwann hat einfach nur noch die Technik das Bild gemacht. Bei 30 Bildern/Sekunde, 60 MP und Super-AF braucht es doch kein Talent mehr. Nur noch Geduld beim Sichten und Croppen (bitte beende die Schnappatmung, ich übertreibe natürlich).
Mit der Leica, egal ob SL2(s) oder M, bin ich einfach zufrieden. Beides sind für ihre Zwecke hervorragende Werkzeuge, die ich bediene und wo ich das Bild mache. Simpel, effizient, hervorragende Bildqualität und (für mich) wunderschön. Ich nehme sie einfach gerne mit, ein nicht zu unterschätzender Aspekt. Die SL3 reizt zwar, ist aber aufgrund des Preises einfach keine Überlegung wert.
Und ja, der Wertverlust ist ENORM! Bei SL Kameras und Objektiven verliert man quasi 50% beim Verlassen des Ladens, wenn man neu kauft. Auch M-Glas ist eigentlich nur auf dem Gebrauchtmarkt relativ wertstabil. Aber erstens ist die Kamera keine Geldanlage und zweitens gibt es einen sehr guten Gebrauchtmarkt, auf dem man selbst bei Händlern mit relativ geringen Verlusten an- und verkaufen kann, wenn man es nicht übertreibt.
Natürlich ist eine S5II wie im Video beschrieben auf dem Papier die viel bessere Wahl! Ein Bruchteil des Preises, besserer AF und Video, quasi gleiche Qualität mit den SL-APO-Gläsern. Aber ... für mich war das Ding ein schlimmer Plastikbomber mit viel zu vielen Knöpfen, alles, was ich bei Sony schon nicht leiden konnte. Das ist bestimmt für viele die viel bessere Kamera und wer schnelle Bewegung macht, sollte eh in einem anderen Mount investieren. Aber an das Arbeitsgefühl und die GEFÜHLTE (das sage ich ganz deutlich) Qualität einer SL2-S mit APO Glas kommt die nicht ran. Ja, das böse „gefühlt“. Muss einfach jeder selbst wissen. Ich sag mal so. Mit der gefühlten Qualität meiner SL-Ausrüstung bin ich da angekommen, wo ich mit allem GAS bei Sony nie hingekommen bin. Nach jedem Kauf war da nach kurzer Zeit immer nur das Gefühl, wieder etwas Besseres haben zu können. Jetzt bin ich gefühlt zufrieden mit dem, was ich habe. Und fotografiere einfach. Das muss man erstmal schaffen!
Womit man leben muss sind die Kommentare, dass man wohl zu viel Geld und keine Ahnung von Fotografie hat, wenn man so eine sinnlose und sinnlos teure Kamera kauft. Meist von Leuten, deren eigene Ausrüstung ein Vielfaches meines kleinen, feinen, gebraucht zusammengesuchten Leica-Sets wert ist. Auch ist die deutsche Leica-Community in großen Teilen ein schlimmer Snob-Haufen, dafür ist die internationale Community eine extrem nette Truppe! Selten so viel Support erlebt!
Und zu guter Letzt, ganz so teuer sind die Dinger nicht mehr. Seit der SL3 sind die Gebrauchtpreise dermaßen im Keller, selbst hier im Forum wird ein armer Kerl seine SL2-S nicht zum Spottpreis los. Klar kriegt man dafür immer noch eine neue S5II plus Kit, aber ...
