AndreasX
Themenersteller
Hallo,
ich habe derzeit die RX1, mit der ich bis auf ein paar Punkte zufrieden bin. Was mich stört ist das langsame AF bzw. das dieser bei schlechten Lichtverhältnissen teilweise gar nicht greift und der nur optionale Sucher.
Mein Schwerpunkt ist also, dass ich bei auch bei schlechten Lichtverhältnissen sowohl in Sachen ISO,AF und Dynamikumfang gut aufgestellt bin.
Ich überlege nun ein Upgrade auf die RX1R II oder Leica Q. Für die Leica spricht der gute Sucher, der gute AF, der Stabi und die gute Bedienung.
Für die Sony die Größe und der bessere Sensor.
Hat von euch jemand Erfahrung oder eine Einschätzung, welche der beiden dafür besser geeignet ist? Hebt also z.B. der Stabi der Leica die Nachteile beim Sensor auf?
Der Brennweitenunterschied ist für mich nicht ganz so relevant.
Ist ggf. die X100F die noch bessere und auch nich günstigere Alternative?
Danke
Andreas
ich habe derzeit die RX1, mit der ich bis auf ein paar Punkte zufrieden bin. Was mich stört ist das langsame AF bzw. das dieser bei schlechten Lichtverhältnissen teilweise gar nicht greift und der nur optionale Sucher.
Mein Schwerpunkt ist also, dass ich bei auch bei schlechten Lichtverhältnissen sowohl in Sachen ISO,AF und Dynamikumfang gut aufgestellt bin.
Ich überlege nun ein Upgrade auf die RX1R II oder Leica Q. Für die Leica spricht der gute Sucher, der gute AF, der Stabi und die gute Bedienung.
Für die Sony die Größe und der bessere Sensor.
Hat von euch jemand Erfahrung oder eine Einschätzung, welche der beiden dafür besser geeignet ist? Hebt also z.B. der Stabi der Leica die Nachteile beim Sensor auf?
Der Brennweitenunterschied ist für mich nicht ganz so relevant.
Ist ggf. die X100F die noch bessere und auch nich günstigere Alternative?
Danke
Andreas