Sony A7 III

[Pistol Star]

Alles so gekommen, wie ich es vermutet habe. Schade mit dem Sucher, aber das ist absolut verkradtbar für den Preis (selbst der stimmt).

Ja wirklich schade mit dem Sucher. Anstatt ständig nur den AF und die High iso zu verbessern wäre meiner Meinung nach die Entwicklung der elektronischen Sucher wichtiger

 

[chipsy]

Mich interessieren die Low-Light-Eigenschaften. Was meint ihr dazu im Vergleich zu einer A7R II oder III? Kann man das abschätzen?

 

[Pistol Star]

Mich interessieren die Low-Light-Eigenschaften. Was meint ihr dazu im Vergleich zu einer A7R II oder III? Kann man das abschätzen?

Schau hier mal. Soll zwei Stops besser sein

https://www.youtube.com/watch?v=-9Lz0_uxpDc

 

[Gast_493207]

War'ne schöne Zeit mit der D750, noch 2-3x Projekte und dann steckt wieder ne Sony in der Fototasche

Die alte gute D750, nach wie vor absolut hervorragende Kamera. Aber Sony greift jetzt richtig an, unglaublich. Mal sehen, wie die anderen antworten werden.

Theoretisch ja, praktisch nein.

Denke ich auch. Sie wären blöd, wenn sie die A7III mit dem absolut identischen AF ausstatten würden. Das wird so wie bei der D5 und D850 sein. Absolut gleiche AF Module, aber die D5 fokussiert trotzdem deutlich besser, wenn es drauf ankommt.
Aber ich denke, dass den meisten Fotografen der AF der A7III auch schon mehr als nur ausreichen wird. Nur wer das Maximum braucht (z.B. Sport), wird nach wie vor zur A9 greifen.

Wer schon mal mit einen Elektronischen Verschluss und den blackout freien Sucher...

und dem elektronischen gearbeitet hat, wird es wissen. Die A7III wird beim Auslesen vermutlich genau so langsam sein wie A7RIII, also wieder Banding bei ungünstigen Lichtverhältnissen und Rolling Shutter.
Gibt es irgendwo schon Infos bezüglich Auslesezeit des Sensors? Wenn sie es auch noch da verbessert haben, dann

Aber für den Preis ist das eine Klasse Kamera als Backup einfach perfekt für mich.

Sehe ich auch so. Ich war vielleicht etwas zu voreilig mit dem Kauf der zweiten A9. Als Backup hätte es auch die A7III getan.

Hab mit beiden gearbeitet Blackoutfree ist schon nice...Aber nur beim elektronischen Verschluss.
Der mechanische Verschluß bei der A9 ist einfach nur Müll. Nur 5FPS und dazu noch Verzögerungen dabei im Sucher. Für mich war / ist der Sucher in Verbindung mit AF-C bei 5FPS in der A9 unbrauchbar...Und beim Blitzen ist man ja auf den mechanischen Verschluß angewiesen.

Und du blitzt dauernd mit 10fps? Ehrlich jetzt? Welche Art Bilder sind es?
Der E-Shutter der A9 funktioniert so gut, dass man den mechanischen fast überhaupt nicht mehr braucht (außer Blitz). Ich fotografiere nur noch damit.

 

[ALight]

Besserer AF, bessere AF-Feldabdeckung, ein richtiger Eye-AF, Joystick, besserer Akku, bessere High Iso Performance, elektronischer Verschluss, größerer Sucher - das sind alles Dinge, die für mich relevant sind.

Ich bin aber auch sehr mit der A7II zufrieden, muss also nicht gleich aufrüsten. Ein höher aufgelöster Sucher wäre ein echter Grund.

Insgesamt geht es für mich in die richtige Richtung bei den Kameras. Nun müssen nur noch die Objektive folgen - bei der 1,8/2,0-er Serie fehlt noch ein 35er.

Grüße,
Heinz

 

[mehlmann]

Und wieder geht der ganze Hype los^^. Keine aktuelle KB Kamera ist 2! Blendenstufen besser im HighIso als eine der letzten Generation.

 

[chipsy]

Schau hier mal. Soll zwei Stops besser sein

https://www.youtube.com/watch?v=-9Lz0_uxpDc

Vielen Dank! Scheint ja fast unglaublich zu sein, wie gut die neue bei wenig Licht fotografiert...

 

[Lumpi]

Und du blitzt dauernd mit 10fps? Ehrlich jetzt? Welche Art Bilder sind es?
Der E-Shutter der A9 funktioniert so gut, dass man den mechanischen fast überhaupt nicht mehr braucht (außer Blitz). Ich fotografiere nur noch damit.

Naja, gibt genügend Anwendungen dafür: Frag mal Pressefotografen, bei Sportfotografen sieht man auch sehr häufig den Blitz im Stadion (nachm Spiel beim Feiern etc...). Nur weil du keine hohe FPS beim Blitzen einsetzt, heißt das nicht, dass man es generell nicht braucht

Ich fotografier Kinder in Action, bei Gegenlicht ist man auf AF-C, Blitz und hohe FPS angewiesen. Die 5FPS sind da grenzwertig, 7FPS würden reichen. Aber was mich mehr stört: Der gewaltige Lag beim mechansichen Sucher. Schwenk mal da die A9 während du die 5FPS raushaust. Ist eine gewaltige Verzögerung im Sucher. Der ist sogar für mich so dramatisch, dass ich auf die A7R III umgestiegen bin und nun total happy bin. Wenn du nur den elektronischen Verschluss nimmt...Da ist die A9 traumhaft, keine Frage, der mechanische Verschluss ist dagegen echt ne Krücke.
Die 5FPS würden ja gerade noch gehen, aber der Lag im Sucher nach den Aufnahmen stört gewaltig.

 

[chickenhead]

Und bevor das hier wieder abdriftet möchte ich euch bitten bei den Features der A7III zu bleiben und nicht über den mechanischen Verschluss der A9 zu diskutieren. Danke.

 

[cattleya]

Hallo
ab wann ist den mit der Verfügbarkeit zu rechnen,, ?

 

[Borgefjell]

Die alte gute D750, nach wie vor absolut hervorragende Kamera. Aber Sony greift jetzt richtig an, unglaublich. Mal sehen, wie die anderen antworten werden.

Ich kann auch nichts schlechtes über die Kamera sagen, aber ich bin von der a7II ja nur zurück zur DSLR gewechselt, weil mir der AF bei wenig Licht einfach nicht ausreichend, das Bedienkonzept mies war und es "meine" Objektive nicht für vernünftiges Geld gab.

Das Bedienkonzept wurde schon bei der a7II per Firmware verbessert und mit dem Joystick ist es jetzt nochmal besser geworden, die Objektive (50/1.8 und 85/1.8) gibt es inzwischen und mit der a7III ist jetzt auch der der AF vernünftig.

Mit dem Wechsel kann ich dann meine alten manuellen Objektive wieder nutzen, habe wieder eye-AF, einen Stabi und alles ist nochmal ein bisschen kleiner und kompakter

 

[Pistol Star]

Ich kann auch nichts schlechtes über die Kamera sagen, aber ich bin von der a7II ja nur zurück zur DSLR gewechselt, weil mir der AF bei wenig Licht einfach nicht ausreichend, das Bedienkonzept mies war und es "meine" Objektive nicht für vernünftiges Geld gab.

Das Bedienkonzept wurde schon bei der a7II per Firmware verbessert und mit dem Joystick ist es jetzt nochmal besser geworden, die Objektive (50/1.8 und 85/1.8) gibt es inzwischen und mit der a7III ist jetzt auch der der AF vernünftig.

Mit dem Wechsel kann ich dann meine alten manuellen Objektive wieder nutzen, habe wieder eye-AF, einen Stabi und alles ist nochmal ein bisschen kleiner und kompakter

Und dann bringt Nikon oder, sonst wer, wieder was und du wechselst wieder.

 

[Bob Sky]

Aus meiner Sicht macht Sony mit der a7 III einen sehr großen Sprung nach vorne, gegenüber beiden Vorgängermodellen.
Den Sensor der a7 II fand ich nicht mehr zeitgemäß.

 

[Pistol Star]

Aus meiner Sicht macht Sony mit der a7 III einen sehr großen Sprung nach vorne, gegenüber beiden Vorgängermodellen.
Den Sensor der a7 II fand ich nicht mehr zeitgemäß.

Was störte dich an diesem geilen Sensor denn? Bist du so viel besser geworden bei deinem Schaffen, dass dieser nicht mehr reicht?

Obwohl, je besser man wird desto weniger spielt die Kamera ne Rolle

 

[Borgefjell]

Und dann bringt Nikon oder, sonst wer, wieder was und du wechselst wieder.

Möglich, aber unwahrscheinlich - bisher habe ich Kameras/Systeme nur gewechselt, wenn sich meine fotografischen Schwerpunkte verlagert haben - wäre dann aber eh meine Entscheidung, oder?

Der Sensor der a7II war gut, aber aus dem gleichen Sensor hat Nikon deutlich mehr "rausgeholt", mir hätte es tatsächlich auch gereicht, wenn sie da nachgelegt hätten - so ist natürlich nochmal besser

 

[Pistol Star]

Möglich, aber unwahrscheinlich - bisher habe ich Kameras/Systeme nur gewechselt, wenn sich meine fotografischen Schwerpunkte verlagert haben - wäre dann aber eh meine Entscheidung, oder?

Der Sensor der a7II war gut, aber aus dem gleichen Sensor hat Nikon deutlich mehr "rausgeholt", mir hätte es tatsächlich auch gereicht, wenn sie da nachgelegt hätten - so ist natürlich nochmal besser

 

[ThreeD23]

Für mich auf den ersten Blick eine 5DMKIV für 1000 Euro weniger.

Natürlich haben beide Kameras gewisse Vor- und Nachteile, aber alles in allem eine ordentliche Ansage in Richtung Canon und Nikon.

 

[Pistol Star]

Für mich auf den ersten Blick eine 5DMKIV für 1000 Euro weniger.

Natürlich haben beide Kameras gewisse Vor- und Nachteile, aber alles in allem eine ordentliche Ansage in Richtung Canon und Nikon.

Uff, da darf man aber wirklich nur bei Dunkelheit einmal und auch nur gaaaanz kurz guggen

 

[ThreeD23]

Uff, da darf man aber wirklich nur bei Dunkelheit einmal und auch nur gaaaanz kurz guggen

Schau Dir einfach mal die Specs genauer an, das ist schon nicht so weit weg voneinander.

 

[Gast_492565]

Also ich sehe in dem Preissegment nichts, was für mich interessanter sein könnte.
Wenn die ersten Tests positiv ausfallen, dürfte das meine nächste Kamera werden.