Sony 2.8 16-50 vs. Sony Zeiss 3.5-4.5 16-80

[habi]

Hallo zusammen

Momentan benutze ich an der Sony a700 das Sony Zeiss 16-80. Da ich nun stark darüber nachdenke, eine Sony a77 zu erwerben, stellt sich die Frage, ob ich nur den Body oder dazu noch das Kitobjektiv 16-50 erwerben soll.

In den Reviews die ich im Netz gefunden habe, schneiden sie entweder +/- gleich ab oder das 16-50 ist besser.

Besitzt jemand die beiden Objektiv und hat den direkten Vergleich? Lohnt sich der Mehrpreis?

Merci viumau für Eure Anwort

Stefan

 

[Palantir]

Hallo zusammen

Momentan benutze ich an der Sony a700 das Sony Zeiss 16-80. Da ich nun stark darüber nachdenke, eine Sony a77 zu erwerben, stellt sich die Frage, ob ich nur den Body oder dazu noch das Kitobjektiv 16-50 erwerben soll.

In den Reviews die ich im Netz gefunden habe, schneiden sie entweder +/- gleich ab oder das 16-50 ist besser.

Besitzt jemand die beiden Objektiv und hat den direkten Vergleich? Lohnt sich der Mehrpreis?

Merci viumau für Eure Anwort

Stefan

Ich hab zwar nicht beide, aber öfter über eine Erweiterung nachgedacht. Die Bildqualität würde ich hier nicht als entscheidend ansehen. Wenn du Lichtstärke 2,8 brauchst, dann --> 16-50. Und wenn längere Brennweiten schon vhd. sind. Auch Video kann ein Argument sein.

Und vielleicht gibt's ja einen besonders günstigen Kombipreis.

Sonst bist du mit dem Zeiss gut bedient.

Ob sich ein (Mehr-)Preis lohnt, ist eher relativ. Wenn man Geld genug hat, stört einen vielleicht eher die Schlepperei.

 

[Maximus]

Optisch sind beide über jeden Zweifel erhaben, welches da um wieviel Prozent in welcher Disziplin besser abschneidet ist eher irrelevant.

Die Frage ist höherer Zoom oder höherer Lichtstärke. Je nachdem wie du da Prioritäten setzt, solltest du dich entscheiden. Der SSM des 16-50mm kann aber auch noch ein guter Grund sein.

 

[gefahrenstoffel]

Das 16-50 SSM kann ich nur empfelen.
Es ist optisch sehr gut.
Und vor allem der SSM-Antrieb und die Lichtstäreke sind für mich die gründe gewesen es zu kaufen.
Das war mir wichtiger als die 30mm Zoombereich, die man in vielen Fällen auch durch ein Paar Schritte Ersetzten kann.

 

[no_name]

Hallo zusammen

Momentan benutze ich an der Sony a700 das Sony Zeiss 16-80. Da ich nun stark darüber nachdenke, eine Sony a77 zu erwerben, stellt sich die Frage, ob ich nur den Body oder dazu noch das Kitobjektiv 16-50 erwerben soll.

In den Reviews die ich im Netz gefunden habe, schneiden sie entweder +/- gleich ab oder das 16-50 ist besser.

Besitzt jemand die beiden Objektiv und hat den direkten Vergleich? Lohnt sich der Mehrpreis?

Merci viumau für Eure Anwort

Stefan

ich könnte mir in den hintern treten, dass ich vor 6 wochen für 430€ mehr den kit nicht gekauft habe. ich besitze zwar die 16-35mm und die 24-70mm, aber das mit dem crop... ich hab keine lust immer 2 objektive mitzuschleppen. gebraucht kriegt man die kaum unter 500€, also falsch machst du nichts. warum denn noch überlegen?