rollo
Themenersteller
Von Sigma sind die Zoom's RF-S 18-50 F2.8 und das RF-S 10-18 F 2.8 ,
sowie die FB
RF-S 16mm F1,4 DG DN,
RF-S 23mm F1.4 DG DN,
RF-S 30mm F 1.4 DG DN
RF-S 56mm F 1.4 DG DN angekündigt.
Tamron hat das RF-S 11-20 F2.8 angekündigt
Ich erwarte mir von diesem Thread Meinungen zu den Objektiven aus der Praxis für die Auswahl von zwei Objektiven aus dieser Liste.
Wer Erfahrungen aus der Zeit mit dem M-System mit diesen Objektiven hat, sollte diese hier teilen.
Aber auch Meinungen von Sony, Fuij ,Pana oder Nikon Usern könnte hilfreich sein.
Ich möchte mir erstmal 2 Objektive aus der Liste anschaffen.
Meine aktuellen Favoriten sind das 18-50 2.8 und das 23 1.4.
Hauptgrund für meinen Wunsch ist der Einsatz auf Reisen, wenn VF zu gross und zu schwer ist. Also Street, Landschaft, Menschen und Doku für Fotobücher.
Das zweite Objektiv könnte das 30 F1.4 oder das 56 F 2.4 sein.
Was könnte für oder gegen meine Auswahl sein?
Das Sigma 10-18 und das Tamron 11-20 interessieren mich eigentlich nicht, weil ich das RF-S 10-18 F 4.5-6.3 habe, das mit IS noch wesentlich kleiner und leichter ist als die beiden.
Ich habe ja noch die R6 mit dem RF 15-30 und dem Tamron 17-35 .
Alle hier genannten Objektive von Sigma und Tamron haben keinen IS.
sowie die FB
RF-S 16mm F1,4 DG DN,
RF-S 23mm F1.4 DG DN,
RF-S 30mm F 1.4 DG DN
RF-S 56mm F 1.4 DG DN angekündigt.
Tamron hat das RF-S 11-20 F2.8 angekündigt
Ich erwarte mir von diesem Thread Meinungen zu den Objektiven aus der Praxis für die Auswahl von zwei Objektiven aus dieser Liste.
Wer Erfahrungen aus der Zeit mit dem M-System mit diesen Objektiven hat, sollte diese hier teilen.
Aber auch Meinungen von Sony, Fuij ,Pana oder Nikon Usern könnte hilfreich sein.
Ich möchte mir erstmal 2 Objektive aus der Liste anschaffen.
Meine aktuellen Favoriten sind das 18-50 2.8 und das 23 1.4.
Hauptgrund für meinen Wunsch ist der Einsatz auf Reisen, wenn VF zu gross und zu schwer ist. Also Street, Landschaft, Menschen und Doku für Fotobücher.
Das zweite Objektiv könnte das 30 F1.4 oder das 56 F 2.4 sein.
Was könnte für oder gegen meine Auswahl sein?
Das Sigma 10-18 und das Tamron 11-20 interessieren mich eigentlich nicht, weil ich das RF-S 10-18 F 4.5-6.3 habe, das mit IS noch wesentlich kleiner und leichter ist als die beiden.
Ich habe ja noch die R6 mit dem RF 15-30 und dem Tamron 17-35 .
Alle hier genannten Objektive von Sigma und Tamron haben keinen IS.