Sigma SD1 Review

[mycube]

Wer nicht undifferenziert pauschalisiert wird im Test von C.F. Kritikpunkte finden.
Die Kamera hat den Test nicht "gewonnen".
Man muß ihn "nur" lesen.

...

PS: Ja, mir passt Manches nicht in den Kram

PPS: Imaging Resource hat Ihre Review in etwa einer Woche im Kasten

http://www.imaging-resource.com/new...rice-cut-massive-sigma-dp1-sigma-dp2-upgrades

 

[mycube]

And the winner is: E Photozine – Außen SD1 – Innen SD1m – Alles klar ?!

http://www.ephotozine.com/article/sigma-sd1-merrill-foveon-x3-sensor-digital-slr-review-18404

...

PS: Confucius or Confusion - thats the question

PPS: Digital Photographer UK - http://www.digicambuyer.co.uk/cameras/sigma_/sd1_review

PPPS: Neue Review von Pocket Lint - nichts Neues: http://www.pocket-lint.com/review/5758/sigma-sd1-merrill-46-megapixel-d-slr-camera-review

 

[froeschle]

ColorFoto-Test Sigma SD1 (Merrill): http://www.colorfoto.de/testbericht...uauflage-mit-verbessertem-sensor-1279066.html
Kauftipp 6/2012

 

[EMPEPE]

Color Foto schreibt: ...."gegenüber der SD1 steigern, wenn auch zu Lasten der Kurtosiswerte. Wie vom dreischichtigen Foveon-Sensor gewohnt, läuft die Grenzauflösung mit 1882 LP/BH gegen das theoretisch mögliche Maximum, da der Sensor sehr hohe (Farb-)Kontraste in feinen Details liefert. Allerdings gehört nur die Farb*auflösung zu seinen.... " ...

....1882 LP/BH = 3764 Linien

...was kann nicht stimmen ,weil die Kamera nur 3136px / BH hat

 

[Onkel J]

Die Sigma SD1 sogar für 2K € "lässt zu wünschen übrig". Schade.

 

[baumgami]

Die Sigma SD1 sogar für 2K € "lässt zu wünschen übrig". Schade.

Bitte nicht aus dem Zusammenhang reissen:
"Allerdings gehört nur die Farbauflösung zu seinen Stärken, die Farbgenauigkeit lässt dagegen zu wünschen übrig."
Immerhin insgesamt ein "Kauftipp" von ColorFoto...

 

[mycube]

In der Zeitschrift Colorfoto ist nicht zu lesen, dass die SD1 zu wünschen übrig läßt, sondern dass im Gegensatz zur sehr guten Farbauflösung, die Farbgenauigkeit zu wünschen übrig läßt.

Luminous Landscape schreibt, dass die SD1 Bilder nicht an Kodachrome, sondern eher an Agfachrome aus den 70er Jahren erinnern.

Zum Vergleich: Die SD15 hat bei Colorfoto eine viel bessere Farbgenauigkeit erreicht.

Wie lautet das SD1m Fazit von Colorfoto ? KAUFTIPP Bildqualität !

Die letzte Zeile von dpreview lautet: It's a specialist tool, but if you can live with its limitations it's capable of excellent results.

...

PS: Werkseinstellungen kann man ändern - wer Äpfel mit Birnen vergleicht - handelt mit Zitronen

 

[Onkel J]

Leider bin nicht begeistert von fast allen Beispielen von SD1 (auch in RAW). Ich finde Bilder von SD15 und noch mehr - von SD14 etwas interessanter. Diese Kameras sind wirklich ein "kauftipp" für Formaten bis zum A3.

 

[Photon<1 eV]

Was die Sigma, gleich welches Modell abliefern kann, und weiß ich zu schätzen.

Dazu darf man allerdings nicht nur ein paar Regler in SPP, oder sonstwo rumschubsen, sondern muss echt Entwickeln. Die Sigma ist allgemein eine Diva die 0815 Methoden nicht akzeptiert. Deshalb halte ich Tests von "Fachzeittschriften", und Foren weitgehend für fragwürdig.

Mit Sigma RAW`s arbeitet man anders!
SPP kommt nur noch in Spezialfällen zum Einsatz, alles andere erledigt PS. Da weiss ich auch worüber ich rede. Seit 20 Jahren arbeite ich damit, beruflich, daher weiss ich nun auch was in den X3F`s stecken kann.
Ich kenne keine Kamera mit der ich, nach entsprechender Nachbearbeitung, so nahe ans Original gekommem bin als mit der Sigma. Fotos entstehen im Kopf, und in der Dunkelkammer.
Schon dass die Tonwetspeizung auf 255 von den meisten Programmen vernachlässigt wird, ist eine Schande. Darum kommen auch hier viele Bilder zu dunkel daher.

Ich bleibe dabei die Sigma lieferte bis jetzt, die besten Bilder. Sollte sich die Gelegenheit ergeben, werde ich mir auch eine SD1M zulegen.

 

[KnipStar]

Die Sigma ist allgemein eine Diva die 0815 Methoden nicht akzeptiert.

Das kann ich nicht nachvollziehen. Es ist genau so schwer/leicht ein X3F welches die SD1 ausspuckt zu bearbeiten, wie jede andere RAW-Datei. Das meiste ist nach paar Klicks erledigt.

 

[Photon<1 eV]

Mit ein paar Klicks kappt das nicht.

In den X3F`s steckt mehr, das lässt sich nicht so einfach "rausholen". Auch bei der SD1.
Ich habe ein paar SD1 RAW`s entwickelt, die freigegeben waren. Daher weiß ich schon wovon ich rede. Die bedürfen durchaus noch der Nacharbeit, z.B. in PS, um zur Hochform aufzulaufen.

Das war es was ich meinte.