Sigma 17-35mm F/2.8-4 EX DG HSM

[burgberger]

Auch im Nahbereich zu gebrauchen.

 

[Mottografie]

Also ich habe das alte mit 82mm ohne HSM

Ich finde es Top. Nicht Messerscharf, aber absolut ausreichend für ziemlich alle zwecke.

Hier an D200. Dazu noch ein 100%-Crop vom Rand.

17mm, Blende 11, 14 sec.

 

[Matze2009]

Ich benutz es an der S5 Pro als Ergänzung zum Sigma 24-70 EX DG und bin bisher mehr als zufrieden damit. Der AF (HSM) ist schnell, leise und treffsicher. Offenblende ist es nicht so perfekt, leich abgeblendet ist es dagegen TOP!

 

[deac]

die VASA http://de.wikipedia.org/wiki/Vasa_(Schiff)




Nikon D700, Sigma 17-35mm F/2.8-4 EX DG HSM
F/4,5 17mm ISO800 1/5 Sekunde, freihand am Geländer abgestüzt
in LR3 nur RAW->JPG konvertiert

 

[Horst der Hiller]

Ich bin mit meinem (Version ohne HSM und 82 mm Filter) in Anbetracht des Preis/Leistungsverhältnisses auch zufrieden .....

 

[deac]

schön, aber ein bisschen überschärft

 

[Horst der Hiller]

schön, aber ein bisschen überschärft

Hast recht, vor allem das zweite. Beim verkleinern für das Forum fehlt mir beim schärfen das Gefühl

 

[giz]

Wenn ihr die Bilder nachschärft, gebt das bitte mit an. Ansonsten bekommt man u.U. einen falschen Eindruck von den Leistungen des Objektivs. Danke.

 

[deac]

Die CAs sind etwas störend..
Nikon D700 / Sigma 17-35mm F/2.8-4 EX DG HSM
F/9 ISO400 23mm 1/320 Sek

 

[burgberger]

Die CAs sind etwas störend..
Nikon D700 / Sigma 17-35mm F/2.8-4 EX DG HSM
F/9 ISO400 23mm 1/320 Sek

Wo genau siehst Du die Ca's?
Sind die nur im Original sichtbar, oder auch bei dem kleinen Bild ?

 

[NighteeeeeY]

An den Fensterscheiben und den Häuserkanten sieht mans schon

Sollte sich aber doch ausm RAW rauskorrigieren lassen oder nicht?

 

[burgberger]

An den Fensterscheiben und den Häuserkanten sieht mans schon

Bei meinem Monitor sehe ich leider keine ( 24 Zoll Apple/ kalibriert).

 

[NighteeeeeY]

Ok, ich geb zu, ich hab gemogelt Nunja, oben rechts ist ja die Lupe, da kann mans in orig. Größe anschauen Und dann sieht mans schon.

Hier mal 2 Ausschnitte. Ich hoffe das geht in Ordnung ^^ einmal orig. und nachkorrigiert.

 

[deac]

Natürlich kann man sie rauskorrigieren

Auf meinem Bildschirm sehe ich sie
EIZO S2232W kalibriert
Du solltest den Apple Monitor austauschen

http://b3.imageload.net/b3/17540/original/gamla-stan.jpg

 

[seb2401]

Kann es sein, dass dein Objektiv leicht dezentriert ist? Es kommt mir so vor, als wäre die linke Seite schärfer wie die rechte.

 

[burgberger]

Natürlich kann man sie rauskorrigieren
Du solltest den Apple Monitor austauschen
http://b3.imageload.net/b3/17540/original/gamla-stan.jpg

Nene, den Apple gebe ich nicht mehr her.

Jetzt kann ich sie mit der Vergrößerung auch erkennen.
Finde ich aber nicht so tragisch, da man das ja gut korrigieren kann.

 

[Nikonlover]

Also ich habe das alte mit 82mm ohne HSM

Ich finde es Top. Nicht Messerscharf, aber absolut ausreichend für ziemlich alle zwecke.

Hier an D200. Dazu noch ein 100%-Crop vom Rand.

17mm, Blende 11, 14 sec.

Wenn ich jetzt mal blöd dazwischenquatschen darf: Das 17-35 / 2,8-4 von Sigma ist doch meines Wissens keine explizite DX-Linse, sprich auch für VF geeignet. Somit ist die Aussage bzgl. "100%-Crop vom Rand" eher relativ, da es ja nicht der wirkliche "Bildrand des Zooms" ist, sondern lediglich der Bildrand des DX-Sensors. Dazu sollte man idealerweise Vergleichsbilder mit DX und FX unter gleichen Bedingungen sehen. Hat das jemand schon mal gemacht? Ich habe nämlich vor, mir genau das hier angesprochene "alte" 17-35er ohne HSM (mit der 82er FL) an die D700 zu schrauben...
Gruß Nikonlover

 

[Gast_62918]

Ich habe das 17-35 HSM an der D90 mit dem neuen 17-70 OS HSM verglichen.
An den Bildrändern ist schon an DX das 17-70 schärfer.
An der D700 ist das 17-35 an den Rändern total unscharf. Ich habe es sofort wieder zurückggeben.

 

[Nikonlover]

Ich habe das 17-35 HSM an der D90 mit dem neuen 17-70 OS HSM verglichen.
An den Bildrändern ist schon an DX das 17-70 schärfer.
An der D700 ist das 17-35 an den Rändern total unscharf. Ich habe es sofort wieder zurückggeben.

Ich habe ausdrücklich nach der alten Ausführung ohne HSM gefragt, gibt es dazu auch jemanden, der vielleicht das ein oder andere Beispielbild beisteuern kann?
Gruß Nikonlover

 

[Horst der Hiller]

Ich habe ausdrücklich nach der alten Ausführung ohne HSM gefragt, gibt es dazu auch jemanden, der vielleicht das ein oder andere Beispielbild beisteuern kann?
Gruß Nikonlover

Die hier sind mit dem "alten" ohne HSM gemacht:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=6296159&postcount=25

Ich sitze gerade im Zug und schaue heute Abend zu Hause noch einmal, ob ich aussagekräftigere habe ......