Objektiv Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM

[Otto Riegel]

........... und noch ein Schwan auf Landgang

 

[Sh@rky]

Hallo Sh@rky,

das sieht ja sehr gut aus,was du nach dem Justieren da aufgenommen hast.
Hat sich wirklich gelohnt. Ich habe mein Objektiv im letzten Jahr auch justieren lassen und bin mit der Leistung dieser Linse ebenfalls sehr zufrieden

Ja, und das Schöne ist, ich kriege eine viel höhere Ausbeute an solchen Bildern. Fast jeder Schuss sieht so aus!
Ich nehme an, die haben das Glas v.a. am langen Ende justiert, habe nämlich dazugeschrieben, dass ich dort mit der Schärfe nicht zufrieden sei und ich benutze es fast nur bei 400mm.
Ich sehe auch keinen Unterschied zwischen 400mm und fast 400mm (1, 2, 3, 4, 5mm zurückgedreht, Anzeige in den Exifs springt dann irgendwann direkt von 400 auf 352mm).

 

[toevvl]

ich blende ja fast immer bei 400mm auf 7.1 oder 8 ab ,habe aber heute mal bewusst mit Offenblende bei 400mm fotografiert und bin positiv überrascht.
Alle Aufnahmen mit LR3 entwickelt und mit PS CS3 verkleinert und nachgeschärft.

 

[Otto Riegel]

Diese Tage mit geknipst die Kleine...........

Edit: Upps, hab gerade gemerkt, daß das das falsche Objektiv war....hoff das ist nicht weiter schlimm

 

[toevvl]

Diese Tage mit geknipst die Kleine...........

Edit: Upps, hab gerade gemerkt, daß das das falsche Objektiv war....hoff das ist nicht weiter schlimm

kannst du doch ausstauschen,die Fotos. Mit der erweiterten Editierfunktion

 

[Otto Riegel]

Ja, stimmt ja..... "Anhänge verwalten"
Hab nur grad nichts Schickes weil mein Kollege bei der letzten Session mein Sigma drauf hatte und ich sein Canon 70-300mm......
Hab es die ganze Zeit nich wiederbekommen

Aber hier mal noch Zwei mit dem Sigma. Die Enten waren allerdings ganz schön weit weg trotz der 400mm....
Aber die "Eskorte" hat mir so gut gefallen

 

[toevvl]

ich habe gestern abend mal versucht,unter "Normalbedingungen" (Schatten, im Wald,relativ lange Bel.Zeit,Aufnahme mit OS,Einbeinstativ)einen Vergleich zwischen offener Blende und ca. 2/3 Stufe abgeblendet zu machen.
Beide Aufnahmen sind mit den gleichen Parametern in PSE 8 entwickelt und verkleinert sowie nachgeschärft worden.

 

[che99]

Hallo Allerseits
Ich bin ein Neuling im Forum und auch mit dem Sigma 120-400 unterwegs in der Natur.
Meine letzten Aufnahmen würde ich gerne mal zur Diskussion stellen.
Die Bilder sind verkleinert ansonsten unbearbeitet.

 

[toevvl]

Die Bilder sind verkleinert ansonsten unbearbeitet.

Hallo,

um hier eine aussagelkräftige Kritik anzubringen,sollten die Aufnahmen schon etwas größer sein (ca. 1000 pixel in der Breite)und bearbeiten solltest du sie auch in gewissem Umfang,dazu gehört m. Mg.nach mindestens das Nachschärfen nach dem Verkleinern.
So läßt sich nicht allzuviel dazu sagen.

 

[che99]

Hallo
Hier die Bilder nochmal in grösser.
Betreff bearbeiten, ich vertrete die Meinung das mit den ganzen Bearbeitungsprogrammen jeder ein schönes Bild machen kann. Ohne Bearbeitung muss man natürlich auch mit Kompromissen leben können…
Gruss

 

[Otto Riegel]

Mal wieder bisschen was von hier..... Kritik jederzeit willkommen!

 

[Otto Riegel]

.......und noch ein paar Bilder..........

Edit: Vielleicht kann mir jemand sagen um welchen Vogel es sich beim letzten Bild handelt (evtl. Zilpzalp?)

 

[Otto Riegel]

......und die letzte Runde für Heute.......

 

[Otto Riegel]

Moin

 

[Sh@rky]

Betreff bearbeiten, ich vertrete die Meinung das mit den ganzen Bearbeitungsprogrammen jeder ein schönes Bild machen kann. Ohne Bearbeitung muss man natürlich auch mit Kompromissen leben können…
Gruss

Sorry, aber ich denke, diese Meinung musst Du nochmals überdenken.

Es ist schade, die Bilder einfach unbearbeitet zu verwenden, denn die sind alle unscharf. Aber das liegt nicht am Objektiv, dessen Beurteilung Du hier erwartest, sondern an der fehlenden Bearbeitung.
Ich bin nicht der EBV-Hirsch, aber mit einem minimalen Aufwand von 15s pro Bild (nicht übertrieben! 0-8-15-mässig mit Irfanview) bringst Du ganz andere Resultate aus der Kiste raus.
Links jeweils Dein Original, rechts das minimal bearbeitete (Kontrast und Sättigung etwas erhöht und geschärft):

btw: die Bilder sind immer noch viel zu klein für eine richtige Beurteilung - mindestens 1800x1200!

 

[Sh@rky]

Wenn die Kollegen mal ganz nah sind, geht das doch ganz anders

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1804504[/ATTACH_ERROR]

 

[digifan79]

Eine Auswahl von eben, nur verkleinert, nachgschärft. Was sagt Ihr bezüglich der Schärfe des Objektives? Passt scho, oder doch mal justieren lassen?

digifan

 

[Sh@rky]

Was möchtest Du genau, was sie Dir justierensollen?

Ist doch hammerscharf, das Teil! Macht sich gut an der 550D!

Diesen Helikopter habe ich auch letzthin erwischt. Ich liebe mein Sigma-"Langmakro"

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1808031[/ATTACH_ERROR]

 

[digifan79]

Ich dachte halt, Schärfe kann man nie genug haben Aber wenn Ihr sagt es ist scharf, dann lass ich es

 

[Sh@rky]

Das kann auch ins Auge gehen (Bild 1)
(für die Schlange)