SIGMA 105mm F/2,8 Macro EX DG OS HSM unterschätzte Linse?

[MrEd_1971]

Da ich, wie der ein- oder andere hier, auf der Suche nach einen Makro gewesen bin, aber nicht auf einen Stabi verzichten wollte, einfach damit die Benutzung des Objektives noch ein wenig vielseitiger wird, mein Budget begrenzt gewesen ist, hab ich mich diesmal statt für ein Canon für das Sigma entschieden.
...wohlwissend der Front- und Backfokusprobleme die bei Fremdobjektiven doch ab und zu mal auftreten können.

Vorher hab ich natürlich versucht noch ein wenig mehr heraus zu finden über das Sigma. Einzig Photozone, hat einen aus meiner Sicht objektiven Test gehabt. Beim großen Fluss war es schwierig von den paar Kommentaren etwas heraus zu finden.

Gestern also versucht zwischen den vereinzelten Regenschauern das Objektiv ein wenig auf den Prüfstand zu bringen. Was soll ich sagen, es hat mich umgehauen. Verarbeitungsqualität, Zubehör, Fokus, Bokeh, Schärfe(auch bei Offenblene) alles top. Letztendlich bin ich froh die ca. 200€ Aufpreis zum Canon 100L gespart zu haben, bisher hab ich nichts vermisst.

Wie kommt es das dieses Objektiv hier immer noch so ein Nieschendasein fristit??

 

[Xero32]

wohlwissend der Front- und Backfokusprobleme die bei Fremdobjektiven doch ab und zu mal auftreten können.

Die können bei jedem Hersteller auftreten.

Viele Fremdherstellerobjektive fristen ein Nischendasein,
da die allermeisten Leute bei teuren Objektiven fast immer
zu Canon greifen.

 

[MrEd_1971]

Naja, bisher war ich auch der Meinung, dass man auf Nummer sicher geht und bei Canon bleibt.
Nun bin ich froh, das ich mich anders entschieden habe .

Vielleicht kann man ja noch den einen- oder anderen hier für das Objektiv begeistern!

 

[Summiluchs]

Die UVP liegt meines Wissen nach bei 998 Euro, das Canon bekommt man für 800 Euro. Wenn der Straßenpreis des Sigma so günstig ist wie Du schreibst, werde ich es mir mal genauer anschauen...

 

[Summiluchs]

Sehe gerade UVP ist auf 899 Euro gesunken!

 

[MrEd_1971]

Hab es beim Planeten für deutlich unter 700€ erwerben können!

 

[Gast_333946]

Soweit ich weiß, hat das Sigma sogar minimal bessere Auflösungswerte als das 100L Makro.
Allerdings, wenn ich mir heute ein Makroobjektiv kaufen würde, würde ich trotzdem ein 100L kaufen: 1) Wegen besserem Wiederverkaufswert; 2) Weil man die direkte Korrektur wie CA's und Vignettierung direkt in der Kamera korrigieren kann (5dMk3) 3) Optik und Design gefallen mir bei L's besser.
Aber wie gesagt, Sigma ist mindestens genauso gut
PS: Und wenn man das Cashback Programm Canons nicht verschlafen hat, dann hat man für ein 100L auch ca. 700€ gezahlt.

 

[Xero32]

Die UVP

Die UVP sagt gar nichts.

Preise vergleichst du bei Geizhals.de

 

[whiskyjoe]

Mit Cashback wäre das 100L kaum 100 Euro teurer gewesen. Dafür hätte man einen deutlich besseren Wiederverkaufswert, 100g weniger Gewicht und Wetterfestigkeit bekommen. Für Einige ist auch die CPS-Eignung relevant, so dass die relativ geringe Einsparung beim Sigma nicht attraktiv genug ist. Im Zweifel nimmt man halt das Original.

Das Sigma ist ohne Frage gut, aber um sich von Canon abzusetzen, müsste der preisliche Abstand einfach größer sein.

Ich würde auch das L nehmen.

 

[wolff]

660 vs 800 Euro ....dann lieber das original - es ist dicht und in der Haptik unschlagbar besser!

 

[MrEd_1971]

In ein paar Test die ich gesehen habe, wird das Sigma auch als Wetterfest beworben, dafür würde die gummierte Oberfläche sprechen, aber bei Sigma finde ich dazu leider nichts.

 

[wolff]

beim Canon bin ich mir sicher ..... es hat einige Regengüsse bestens überstanden

 

[Xero32]

in der Haptik unschlagbar besser!

Das ist schlichtweg falsch.

 

[eisvogel4ever]

und in der Haptik unschlagbar besser!

Ganz sicher nicht, seit das neue Canon aus Plastik statt Metall ist kommt es an die Haptik des neuen Sigmas nicht mehr ran.

 

[Gast_333946]

Wie sieht's da mit dem Gewichtsunterschied der beiden?

 

[whiskyjoe]

Wie bereits erwähnt, ist das Canon 100g leichter.

 

[Gast_333946]

Wie bereits erwähnt, ist das Canon 100g leichter.

Ja...100g sind 100g

 

[Mr-Marks]

Ja...100g sind 100g

100g Unterschied in der Gewichtsklasse ist imo kein Argument.

 

[Gast_333946]

100g Unterschied in der Gewichtsklasse ist imo kein Argument.

Eigentlich nicht, aber wenn's 100g leichter geht, warum nicht

 

[sergeant_todd]

Es gibt kaum jemanden der mit seinem Makro nicht zufrieden ist, egal welcher Hersteller und welches Modell.

lg Michael