Schärfe Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD

[oesi]

Hi

ich habe mir ein Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD neu gekauft.

Jetzt bin ich ein wenig am herumexperimentieren und hab evtl. etwas Paranoia ...


Ist mein Exemplar scharf. Anbei ein paar Fotos (auf Forumsgröße) und unter einem Dropbox Link und Original Größe als jpg.

https://www.dropbox.com/sh/6oabqtr6cp96hjr/AABiDxNf4Heli15xKnzvPkJda?dl=0

AF Feinabstimmung habe ich auf -9 gestellt, da es sonst mit dem AF unscharf war / Live View aber ok.

Alle Bilder sind unbearbeitet (außer das mit der Rose).

Fokuspunkte: Bild 1-3 Kirchturmuhr / Bild 4: auf die 0 von 300mm / Bild 5: Rose Mittelpunkt

VC: on


Bin ich übersensibel, erwarte ich zuviel Schärfe? oder habe ich ein Montagsmodell erwischt?

Was meint ihr?

Danke für jede Hilfe

Ösi

 

[berty_nikon]

Leider sind die EXIF's bei den dropbox-bildern nicht dabei. Eins habe ich runtergeladen und mir angesehen - das sieht alles sehr gut aus!

 

[Gµnne]

AF Feinabstimmung habe ich auf -9 gestellt, da es sonst mit dem AF unscharf war / Live View aber ok.

Schon deshalb würde ich es zurückschicken.


Zu Deiner anderen Frage:
Ich finde alle Bilder durch die Bank überaus gut. Kontrastreich und scharf.
Nur auf den Stadtbildern scheint es mir als sei der linke Bildrand, also etwa 1/5 des Bildes extrem viel schlechter als der rechte Bildrand.
Ohne selbst dort gewesen zu sein fällt es mir aber schwer den Effekt auf die Schärfeebene oder aufs Objektiv zu schieben.

Mach doch bitte noch mal ein Bild.
Eine Motivebene von rechts nach links. Und wenn es die berühmte Ziegelsteinmauer ist.
Dann kann man das besser beurteilen.

 

[berty_nikon]

...Nur auf den Stadtbildern scheint es mir als sei der linke Bildrand, also etwa 1/5 des Bildes extrem viel schlechter als der rechte Bildrand...

Aber nur bei 2.8! Bei F:8 ists auch links gut, denke, bei 2.8 reicht die Schärfentiefe nicht aus - ganz normal.

 

[oesi]

Hi

endlich geschafft so etwas wie eine Ziegelmauer zu finden - ist zwar Eternit aber ich hoff das kommt auch hin.

Entfernung ca. 1,5m - Fokus immer genau in der Mitte - komplett unbearbeitet - nur verkleinert.

Originalgröße unter

https://www.dropbox.com/sh/6oabqtr6cp96hjr/AABiDxNf4Heli15xKnzvPkJda?dl=0


Was meint ihr??

Danke

Ösi

 

[oesi]

und noch eins...

 

[Foto69]

Für mich siehr das völlig o.k. aus.

 

[Leeway]

Also bei der "Größe" der Bilder würde ich nicht auf die Idee kommen, dass das Objektiv in irgendeiner Ecke unscharf abbildet. Kann noch eben meine Brille aufsetzen... Nein, bleibt scharf.

EDIT: Hab mir eben das Bild mit der Blume genau angeschaut und es sieht eher danach aus, als wennd er Fokus nicht richtig gesessen hätte. Die Blätter rechts neben der Blüte sehen schärfer aus als die Blüte selbst. Außerdem zeigt das Bild Doppelkonturen...

 

[paula109]

das ist, was ich suche, danke

 

[Gast_154609]

Danke, sehr hilfreich!

 

[MarcusPK]

also von der schärfe her würde ich sagen ist es soweit ok.. erstaunlich zwar das schon ab werk auf -9 aber naja...

was ich aber wirklich mal sagen muss.. wenn man das bild mit den rosen sieht.. das bokeh ist ja wirklich zum fürchten... gefällt mir überhaupt gar nicht.. das sieht bei anderen objektiven echt besser aus

 

[oesi]

Hello

also vom Bokeh her kann man streiten - das ist Richtig - etwas hart...


Aber von der Schärfe her meint ihr es ist ok - irgendwie kommt es mir bei den Wandfotos ein im untern mittleren Drittel etwas weicher vor - findet ihr nicht?


Also behalten - oder??


Aber vielen Dank mal für alle Kommentare.

lg
Ösi

 

[MarcusPK]

hmm.. ich ich weis nicht.. ja wie gesagt die schärfe denke ich passt aber "umhauen" tut mich das irgendwie nicht...

mich würde mal ein 1:1 vergleich mit dem tokina interessieren..
hat das schon jemand machen können?
mein tokina begeistert mich ja immer wieder... aber in 1:1 zum tamron mit den selben bildern wäre das mal interessant zu sehen.

 

[oliver_sterchi]

Hello

also vom Bokeh her kann man streiten - das ist Richtig - etwas hart...


Aber von der Schärfe her meint ihr es ist ok - irgendwie kommt es mir bei den Wandfotos ein im unteren mittleren Drittel etwas weicher vor - findet ihr nicht?


Also behalten - oder??


Aber vielen Dank mal für alle Kommentare.

lg
Ösi

Ja kommt mir auch so vor die Ecken oben finde ich schärfer als das untere mittlere Drittel, eventuell nicht gerade ausgerichtet?
Gruß Oliver