AW: Oly E-330: Adapter für Canon-Ojbektive sinnvoll?
sokol schrieb:
a) gibt es überhaupt Adapter für Canon auf FourThirds
Leider nein. Ich fürchte, das funktioniert geometrisch einfach nicht (Durchmesser und Auflagemaß; insbesondere der Durchmesser war ja beim FD-Bajonett vergleichsweise sehr groß), sonst hätte jemand sowas schon gemacht (etwa
www.cameraquest.com mit dem alten Minolta-Bajonett haben sie's mit Einschränkungen geschafft, was ich kaum für möglich gehalten hätte).
Kommt drauf an. Für die zwei genannten Objektive, ohne die jetzt selbst zu kennen, aber wohl eher nicht. In der Regel kann man mit solchen Optiken dann zwar fotografieren, zumal mit einer E-330, die das manuelle Fokussieren via Livebild erheblich erleichtert und sicherer macht, aber beim Tele (es sei denn, es wäre ein hochwertiges, evtl. apochromatisch korrigiertes; sowas gab's ja auch damals schon von Sigma) ist mit Schärfeabfall und chromatischen Aberrationen zu rechnen, die sich an der Kleinbild-SLR nicht so zeigen, und auch beim Weitwinkel sollte man damit rechnen, deutlich abblenden zu müssen, um gute Bilder zu bekommen. Und, richtig, die 20 mm an FourThirds entsprechen vom Bildfeld her 40 mm an Kleinbild; das an der Canon sicherlich beeindruckende Weitwinkel wird somit praktisch zur Standardbrennweite.
Zudem ist das Handling - mit oder ohne Livebild zum Scharfstellen - mit manuellen Objektiven kein Vergnügen, weil man immer erstmal manuell aufblenden muss, dann fokussieren, dann wieder manuell auf die gewünschte Blende abblenden und dann bei je nach Öffnung mehr oder weniger dunklem Sucherbild bzw. verrauschtem Display auslösen. Sprich, manuelle Objektive machen eigentlich nur bei sehr viel Zeit fürs Bild Sinn, schnappschusstauglich ist eine solche Kombination definitiv nicht, ein Stativ ist zumindest empfehlenswert. (Deswegen hatte man ja schon in den ersten SLRs Ende der Fünfzigerjahre eine "automatische Springblende", die selbst bei vollmanuellen Kameras ohne Belichtungsmesser wie der Minolta SR-1 z.B. beim Spannen die Blende öffneten, um sie dann erst beim Auslösen wieder zu schließen...)
Als Alternative im Weitwinkelbereich zum 7-14, wenn der Geldbeutel das nicht hergibt, wäre übrigens auch noch das sehr gute 11-22 zu berücksichtigen, das nicht nur am unteren Ende eine ganze Blendenstufe lichtstärker ist, sondern nach dem was man so liest auch im Handling etwas "unkritischer" sein könnte, auch z.B. was Streulicht- und Reflexanfälligkeit angeht.
Gruß
Robert
Die Preisregion für das gute Teil ist leider für mich völlig unerreichbar...
