Adapter Sammelthread - Beispielbilder adaptierter Objektive

[Brause1a]

An der Panasonic G3
Danubia 500/8 Baugleich Beroflex(Wundertüte)
mit 2xTelekonverter

[/url]Mond by holger_ba, on Flickr[/IMG]

 

[PeterWL]

Ich habe heute meinen Adapter von Canon-EF auf MFT erhalten. Hier ein erstes Testfoto mit dem Canon EF 70-200/2.8L USM adaptiert an die M1, wegen der fehlenden Blendenansteuerung mit Offenblende... Die Linse scheint an der M1 genau so gut und scharf abzubilden wie an der 7D

JPEG, etwas Kontrast erhöht, mit Top verkleinert und leicht nachgeschärft, ansonsten unbearbeitet. Brennweite ca. 150mm, Blende f/2.8

 

[ceaabe]

Flieder by Chris B., auf Flickr

E-M1 mit adaptiertem Konica Hexanon AR 50mm f1:1,4 Objektiv.

----------


Blick vom Wartberg by Chris B., auf Flickr

E-M1 mit adaptiertem Soligor 28mm f1:2 Objektiv.

 

[Suutsch]

GX7 mit

Pentacon 50mm f/1.8 (M42) - Blende irgendwas zwischen 2.8 - 5.6:






Revuenon 135mm f/2.8 (M42) - Blende irgendwas zwischen 2.8 - 5.6:

 

[ceaabe]

E-M1 mit Konica AR Adapter und Vivitar 1 Series 70-210mm f1:3,5 Objektiv:


Rosen (2) by Chris B., auf Flickr

Selbiges:


Rosen (3) by Chris B., auf Flickr

 

[TomHH]

Hab gestern mal mein altes Minolta MD Rokkor 50/1.7 an die E-M1 geflanscht. Die Qualität erstaunt mich, hat ich nicht gedacht.

Beide Bilder mit F1.7 und in LR leicht geschärft, Tonwerte angepasst ....

Lg, Tom

 

[ambivalight]

Nach langer Zeit hat mein Helios 44-2 mal wieder seinen Weg an die Lumix gefunden. Alles f2, also offen. Ich finde schon, dieses Bokeh hat einfach was...

Die Vergleichsfotos kommen direkt aus der Kamera, die bearbeiteten aus Lightroom. Ein bisschen "Klarheit" ist drin und eine stark S-förmige Tonwertkurve.
Das letzte ist ein 1:1-Crop aus der Bildmitte. Die Grundschärfe ist wirklich sehr gut, wenn man bedenkt, dass diese Ansicht einem Kleinbild-Sensor mit über 40 Megapixeln entspricht.

 

[Stonelouse]

OK, hab' nochmals die Linsen meines Helios 44M-7 geputzt.
Alle Bilder ebenfalls f2, direkt aus der Kamera, die bearbeiteten aus RawTherapee.
Das letzte und das dritte sind auch ein 1:1-Crops.
Habe noch ein älteres Гелиос-44-2 aus Sowjet-Zeiten, aus den 80igers. Ich kann aber von den Bildern keine Unterschiede erkennen, obwohl das M7 besser vergütet ist.

 

[ambivalight]

Und bei Gegenlicht hat das 7er auch nicht mehr entgegenzusetzen ?
Nicht, dass da nur ein anderes Gehäuse mit neuer Nummer drumherum gebaut wurde....

Erneut 44-2 ooc, Blende zwischen 2,0 oder 2,8 (versehentlich den Vorwahlring verstellt)

 

[Suutsch]

Hallo,

kurze Frage zum Helios. Was sind die Unterschiede zwischen den Nummern hinter 44M? Gibt es hier signifikante Abweichungen in der Qualität oder ist das mehr ein Indikator für Baujahr (und somit äußere Optik) der Linsen?

 

[Suutsch]

Konica Hexanon AR 40mm f/1.8

Aufgrund des geringen Auflagemaßes und der geringen Größe des Objektivs ist das Ganze selbst mit Adapter noch recht kompakt.

Beide: S/W in LR 6/CC, Klarheit, Flickr-Upload

Erstes: Offen (Fokus auf Augen)
Zweites: 2.8 oder 4.0

 

[Stonelouse]

Und bei Gegenlicht hat das 7er auch nicht mehr entgegenzusetzen ?

Oh, da ist wohl mein Posting über Nacht verschwunden!
Naja, du hast also auch ein 44-2 ohne M, also das mit der Blenden-Vorwahl vorn.
Die M-Reihe kam erst später und hatte dafür diesen Springblenden-Stift. (Auto)

Heute früh war natürlich keine Sonne zu sehen, nachmittags hat es dann geklappt.
Die violett-schimmernden sind die Bilder mit den neueren M-7. Also, das M-7 scheint hier etwas besser zu sein, schöner sieht es allerdings bei den älteren 44-2 aus.

@Suutsch
Die Nummer hinter den M hat verschiedene Bedeutungen. Bei den M-5 bis M-7 z.B. wurde nach Auflösung sortiert, M-7 hat somit die beste Auflösung.
Siehe hier im Forum:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13247144&postcount=35
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12797707&postcount=52

 

[Andreas H]

Oh, da ist wohl mein Posting über Nacht verschwunden!

Auch hier gelten die Regeln für Beispielbilderthreads:

Regeln für die Kategorien "Beispielbilder"

- Für jedes Objektiv / jede Kamera darf nur ein Beispielbilder-Thread angelegt werden

- Die Exif-Daten müssen vorhanden sein, alternativ müssen die wesentlichen Aufnahmeparameter als Kommentar hinzugefügt werden

- Bearbeitungen* und technische Besonderheiten bzw. Hilfsmittel sind zu beschreiben bzw. zu nennen

- Diskussionen sind nur in kurzer Form ausschließlich für technische und nicht für fotografische Nachfragen hinsichtlich eines Beispielbildes zulässig.

(aktualisierte Regeln 24.10.2011)

Wenn es Diskussionsbedarf zu einem Objektiv gibt, dann führt doch bitte diese Diskussion im Objektivbereich, dafür ist er da. Hier geht es darum, dass ohne viele Worte Beispielbilder gezeigt werden.

Eine Diskussion über die Regeln ist hier übrigens auch OT, auch dafür gibt es einen eigenen Bereich des Forums.

 

[Proust]

gestern schraubte ich das wunderbare minolta md 200/2,8 an die EM1 um am abend rosen abzulichten.
einfach ein wunderbarer schmelz!!

 

[Stonelouse]

Billiges Plastikobjektiv Canon EF 35-80mm f/4-5.6 - Macro 0.37m
War Kit-Objektiv einer billigen EOS in den 90igern.

Blende 4-5.6

 

[AREA]

Habe vorgestern ein Tokina SD 70-210 bekommen. Ich hatte bislang noch nicht wirklich Gelegenheit zum Testen, aber ein/zwei schnelle Schüsse im Garten verheißen soweit ganz Gutes, finde ich.

E-PL2 mit Tokina SD 70-210mm 4.0-5.6

Tannenzapfen : Blende hier 7.1 bei ca. 130mm Brennweite, Iso 400, das andere ist ein 100% Crop

Die Einstellungen bei Hundi weiß ich nicht mehr.

 

[Suutsch]

Und nochmal Konica Hexanon AR 40mm f/1.8. Immer noch überrascht von der Schärfe der Bilder.

Die Hundebilder sind aus Bodennähe mit Kontrolle über das angeklappte Display (GX7) entstanden, Fokus war immer auf den Ball.

Alles f/2.8; LR-Import, eigenes Preset, Flickr-Export in verringerter Größe:







Allerdings ist der Mindestabstand gefühlt relativ groß. Bei folgenden Blumenbildern war ich immer zu dicht zu Beginn.

Alles f/2.8; LR-Import, eigenes Preset, Flickr-Export in verringerter Größe:







Ich werde demnächst mal nur offen fotografieren mit dem Teil. Bei meinem anderen Altglas sind die Bilder dann meist sehr "schwammig", die Linse scheint aber wirklich nutzbar zu sein. Durch diese positive Überraschung habe ich meine Gedanken bezüglich eines 42,5 f/1.7 oder 45 f/1.8 weit nach hinten geschoben.

 

[Suutsch]

Ein vorerst letzter Post zu dem o.g. Objektiv:

Vergleich Blende f/1.8 und f/2.8:

f/1.8:


f/2.8:



Und nochmal zwei Beispiele für f/1.8. Offen geht's dann schon deutlich weicher zu:

 

[AREA]

Hier mal die E-Pl2 mit dem Minolta MD Rokkor 50mm/1,7 (in diesem Fall aber f2,8)

 

[PeterWL]

Ich habe heute mal mein Canon EF 70-300 L IS an der M10 ausprobiert. Die Linse bilder auch an MFT richtig gut ab. Leider hatte ich noch von der Fotos vorher eine recht kurze Belichtungszeit eingestellt, die bei diesem Foto sicher nicht erforderlich gewesen wäre...

E-M10 + EF 70-300 L IS @ 70mm f/4, JPEG, Vivid, minimal Kontrast erhöht und nachgeschärft