AW: M-42 oder OM-Konverter?
z.B. (an E-500)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/05/2429.html
1. Bild
und hier:
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/35_35M/index.html
35mm vs. 50mm -> anderer Bildwinkel, außerdem muss man bei Makro mit dem 35er näher ran
1:1 vs. 1:2 -> Das 35er erlaubt dopllet so starke Vergrößerung
50er ist abgedichtet, 35er nicht, vermutlich ist das 50er auch wertiger verarbeitet
50er hat Gegenlichtblende und Säckchen mit im Lieferumfang
F2,0 vs F3,5, für Portraits mit unscahrfen Hintergrund ist das ein Argument
Das 50er ist optsich excellent, beim 35er weiß mans noch nicht, ich vermute aber mal auch eine zumindest sehr gute Leistung (siehe Beispielbilder)
Das 35er ist noch nicht auf dem Markt, soll aber bald kommen.
http://www.olympusamerica.com/e1/sys_lens_35mm.asp
http://www.olympusamerica.com/e1/sys_lens_50mm20.asp
Für Portraits kannst Du Dir irgendwann immer noch ein billiges 50/1,8 zulegen, wenn Du mal über einen günstigen Adapter stolperts. Dazu gibts gerade im Moment auch einen anderen thread hier.
mfg
O_Brien schrieb:Vielen Dank für die zahlreichen Antworten!
Ich werde mir wahrscheinlich für Makros das 35mm-Objektiv von Olympus (3/4) kaufen.
Hat schon jemand praktische Erfahrungen damit gemacht, wo gibt es Beispielbilder an einner E-300 dafür?
Eignet sich dieses auch für Portraitaufnahmen, trotz f=3,5?
z.B. (an E-500)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/05/2429.html
1. Bild
und hier:
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/35_35M/index.html
Und, zu guter Letzt, welche signifikanten Unterschiede gibts zum westentlich teureren 50mm-Makro? (ausser der geringeren Lichtstärke?)
35mm vs. 50mm -> anderer Bildwinkel, außerdem muss man bei Makro mit dem 35er näher ran
1:1 vs. 1:2 -> Das 35er erlaubt dopllet so starke Vergrößerung
50er ist abgedichtet, 35er nicht, vermutlich ist das 50er auch wertiger verarbeitet
50er hat Gegenlichtblende und Säckchen mit im Lieferumfang
F2,0 vs F3,5, für Portraits mit unscahrfen Hintergrund ist das ein Argument
Das 50er ist optsich excellent, beim 35er weiß mans noch nicht, ich vermute aber mal auch eine zumindest sehr gute Leistung (siehe Beispielbilder)
Das 35er ist noch nicht auf dem Markt, soll aber bald kommen.
http://www.olympusamerica.com/e1/sys_lens_35mm.asp
http://www.olympusamerica.com/e1/sys_lens_50mm20.asp
Für Portraits kannst Du Dir irgendwann immer noch ein billiges 50/1,8 zulegen, wenn Du mal über einen günstigen Adapter stolperts. Dazu gibts gerade im Moment auch einen anderen thread hier.
mfg
Zuletzt bearbeitet: