Ich habe schon öfter bei solchen Fragen auf dieses Video verwiesen:
https://www.youtube.com/watch?v=2mHDTSM2CNw
https://www.youtube.com/watch?v=2mHDTSM2CNw
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Mein Kollege wird es mir übermorgen oder Donnerstag mitbringen. ich kann es ein paar Tage gerne ausprobieren.
Du bist wirklich KEIN guter Mensch. Jetzt mach ich mir wirklich auch noch Gedanken um eine Bridge- Cam.Nikon Coolpix P900, ernsthaft.
Aber gibt es da noch was in der Mitte? Also so u´im Bereich zwischen 800 und 1500mm, mit der Sensorgröße der FZ 1000?
Ich habe kürzlich die typischen Urlaubsfotos von einem Afrikareisenden gesehen. Über einen USB-Stick auf einem Fernseher zwar nur, aber war beeindruckt von der Qualität und bei den mit Sicherheit unbeschnittenen Kopfportraits von Löwen und Giraffen, hätte ich nicht geglaubt, dass man solche Fotos vom Jeep aus machen könnte.Du bist wirklich KEIN guter Mensch. Jetzt mach ich mir wirklich auch noch Gedanken um eine Bridge- Cam.
Was sollen denn solche verwirrenden Posts?!?
Ich habe kürzlich die typischen Urlaubsfotos von einem Afrikareisenden gesehen. Über einen USB-Stick auf einem Fernseher zwar nur, aber war beeindruckt von der Qualität und bei den mit Sicherheit unbeschnittenen Kopfportraits von Löwen und Giraffen, hätte ich nicht geglaubt, dass man solche Fotos vom Jeep aus machen könnte.
Was von den f/2.8 bei vergleichbaren 1000m übrig sind, weiß ich nicht, vermutlich eher nichts und f/6.5 wird wirksam sein. Aber f/6.5 ist nicht so wenig für das sonnige Afrika.
Ich meine, ich persönlich würde mir das Ding auch nicht kaufen. Ganz einfach, weil ich mir auch kein "Immerdrauf" kaufen würde. Den einzigen Abstrich, den ich im Urlaub mache: Statt des Canon 70-200 f/4, nehme ich ein Tamron 70-300 mit, weil sich das Tamron zusammenschieben lässt und so 5D+BG + 3 Zoom-Objektive in den unteren rotierbaren Teil des Mindshift 180 Rotation Pro (Fotorucksack) passen.
Seeehr schwere Frage...
Seeehr schwere Frage...
Ein nachvollziehbares und weit verbreitetes Phänomen.Ich tu mich grundsätzlich schwer so viel Geld auszugeben.
Das ist allein schon wegen dem Staub problematisch!Im Jeep auf Piste- geile Landschaft- Fotos machen- plötzlich tauchen Elefanten auf- Foto von Herde machen- Foto von einem Tier im Detail machen, etc. etc. Ich muss also relativ schnell von Weitwinkel in den Tele- Bereich kommen. Dabei dann ein Objektiv- Wechsel bedeutet einige Sekunden Zeitverlust. Könnte zuviel sein.
Die Frage ist: Brauchst du diese Features?Weiter kommt dazu, dass ich mit einer Bridge noch einige Funktionen dazu bekomme, die meine 40D nicht hat. Video, GPS und WLAN.
Aus dieser Auswahl würde ich die DSLR-Lösung mit dem Superzoom wählen.Was wäre jetzt die bessere Wahl?
Bridge mit 20 MP, Video, GPS, WLAN, oder 40D mit Tamron 18-400 (29mm - 640mm Kleinbildäquivalent)??? Oder halt die P900?!?
Da muss ich mich mal schlau machen, was die Foto- Häuser dafür an Geld nehmen.Versuch macht kluch
In München in einen Laden gehen und 'ne Bridge und ein Superzoom-Objektiv ausleihen.
Mit beiden Varianten bei strahlendem Sonnenschein nach Hellabrunn ... hinterher Bilder und Bediehnung vergleichen.
Also was ich bei den Bridges bis jetzt so gelesen habe, soll der AF inzwischen sehr fix sein.Mit dem Thema „AF“ hast Du dich noch gar nicht befasst, oder. Du wirst ja sicherlich nicht nur ruhig stehende Elefanten fotografieren wollen?
Ich hatte mal vor vielen Jahren eine Kompakte FZ 28. Von der Bildqualität konnte man bei ausreichend Licht nicht meckern aber der AF war eine Katastrophe. Aber vielleicht hat sich das auch gebessert im Laufe der Jahre ?
Holger
Ein nachvollziehbares und weit verbreitetes Phänomen.
Du musst das jedoch im Verhältnis sehen: Was bringt dir die Anschaffung? Vor allem auch noch nach der Reise! Eine Ausrüstung explizit für eine einzige Reise zu kaufen ist meist nicht sehr sinnvoll.
Das ist allein schon wegen dem Staub problematisch!
Ich ziehe da die Zweikamera-Lösung vor. (Ich weiss: das ist jetzt nicht gerade ein hilfreicher Hinweis für dich in der jetzigen Situation). Deshalb: Superzoom!
Die Frage ist: Brauchst du diese Features?
- Nützt es dir wirklich einmal etwas, wenn du bei einem schönen Elefantenbild weisst, bei genau welcher Ecke der Serengeti du es aufgenommen hast?
- Wirst du tatsächlich fotografieren UND filmen? (Erfahrungsgemäss ist das nicht unproblematisch und oft kompromissbehaftet.)
- Wirst du die WLAN-Funktion auch nutzen? (Für die interne Kommunikation zwischen deinen eigenen Geräten mag das sinnvoll sein. Ein Weiterversand von diesen ist aus Afrika nicht überall und allezeit gewährleistet, bzw. möglich).
Aus dieser Auswahl würde ich die DSLR-Lösung mit dem Superzoom wählen.
Sie hat ja auch noch digitalen Zoom, i.Zoom genannt, mit dem man dann auf den Winkel von 800mm kommen würde.Ic find die Panasonic FZ 1000 eigentlich ganz spanndend. Allerdings hat die nur 400mm.
Ersters trifft für die FZ1000 nicht zu: f/2.8 - f/4, das hat kein Superzoom. Die Schärfe kann jeder selbst vergleichen, die FZ1000 hat ja nicht irgendeine Plastiklinse, sondern ein Leica-Objektiv dran.die Bridge hat idR ebenfalls ein SuperZoom-Objektiv, welches ebenso lichtschwach, unscharf, etc ist,