- und den Markt einer D5 oder 1DX wird Pentax eh nicht erobern können - man könnte eine abgespeckte KB mit 24 MP bringen - klar - aber ob das Sinn macht wenn die eigene APS-C Spitze dann genau so viel kostet - Ricoh / Pentax sind m.E. Dafür zu klein....Es wäre cool gewesen wenn Sie eine spiegellose KB in robust ala Pentax gebracht hätten - das hat keiner zu bieten - auch nicht Sony....
Ja, es gibt schon noch kleine Lücken.
Etwa eine hochwertige KB-Siegellose mit fest eingebautem, lichtstarkem Zoom.
Oder eben eine auf Grundfunktionen beschränkte DSLR.
Im "Revier" von Nikon D5 , Canon EOS 1D xx zu wildern, halte ich auch gar nicht für erstrebenswert. Das ist sowieso ein sehr ausgedünntes Segment.
Das Argument, dass eine funktional stark abgespeckte DSLR APS-C Modelle "kanibalisieren" könnte, halte ich nur für bedingt berechtigt.
Und zwar wegen der Objektive bzw des Umstands, dass solche Besitzer KB-taugliche Objektive benötigen, wo es APS-C Besitzer frei steht, ob sie ein KB -oder APS-C Objektiv ans die Kamera schrauben.
Pentax ist zwar traditionell ein "MultiFormat-Hersteller" doch KB und APS-C liegen in gewisser Weise dann doch zu nahe beieinander (Systemkompatiblität die trotzdem ein zweigleisiges Objektiv-LineUp bedingt).
Ich hatte schon paar mal den Eindruck, die DSLR-Hersteller würden am liebsten ganz auf KB (bzw ein Format) setzen, aber Modelle wie KP, D500 und EOS80D wirken trotzdem zu innov(iv, um diesen Verdacht zu bestätigen.
Ich denke eher, dass die K1 II eine Modellpflege wird (wie der Name schon sagt) und dann ggf später der K3II Nachfolger vorgestellt wird.
Ich stimme dir in vielem zu.
Etwa, dass auch ich eine Spiegellose nicht erstrebenswert halte. Das würde eine gewisse Konsequenz nach sich ziehen, die wiederum hohen Aufwand und damit verbundenes Risiko und Kosten zur Folge hätte.
Zur "bevorstehenden" K-1 : ja, das wird wohl Modellpflege im klassischen Sinn.
Wobei hier Ricoh auch schon mal überaschen konnte.
Erinnern wir uns etwa der beiden K-5 Weiterentwicklungen oder der K-3II.