• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Pentax 645 Pentax 645D Limited

Cool mir gefällt die Limited 645D. Auch wenn es hier gleich wieder losbricht, von wegen Pentax solle sich doch bitte auf Fehlerausmerzen konzentrieren (auch wenn das völlig andere Leute machen) und so eine Zuhälter-Kamera könne ja nur ein Witz sein, was denken die sich dabei usw...

Ich find die Idee gut.(y)

Und wieso ist das der falsche Bereich, ich dachte bisher die 645D funktioniert genauso wie unsere "kleinen" Spiegelreflexen, deswegen ist sie doch hier eg genausogut aufgehoben (wenn nicht besser) wie im Systemkamera Bereich. Oder irre ich grad?

Ok, stimmt hab grad nachgeschaut ist im Systemkamerabereich doch gut aufgehoben.
 
Zuletzt bearbeitet:
is halt ne winzigkeit zu teuer :rolleyes:
 
Apropos 645D:

Die Kamera hat doch eine ähnliche Autofokuseinheit wie die K5. Hat denn irgendwer mal was von FF bei der 645d gehört, bzw. gibt es hier irgendjemanden, der diese Kamera überhaupt besitzt.?
 
Apropos 645D:

Die Kamera hat doch eine ähnliche Autofokuseinheit wie die K5. Hat denn irgendwer mal was von FF bei der 645d gehört, bzw. gibt es hier irgendjemanden, der diese Kamera überhaupt besitzt.?

Ein User hier setzt sie bei Hochzeiten ein und hat auch einen recht guten Testbericht geschrieben. Musst du mal suchen, ich hab den Link grad nicht parat.
 
Und wann kommt endlich eine Glitzersteinchenversion und ganz dringend auch eine Hello Kitty-Version, die wird ganz dringed benötigt.


abacus
 
Irgendwie hat Pentax ein Hang zu Tamagotchi usw. Die sollen mal lieber DSLRs bauen, wo der Autofokus funktioniert.
 
Das hat ja einen tieferen Sinn, nämlich: "Schein statt Sein". Zugegeben ist dies mehr auf die Marke Pentax bezogen. Die 645D haben zu wenige Leute, um die Qualität beurteilen zu können.
 
Ungeachtet dessen wie sie lackiert ist, ich hatte sie mal in der Hand und konnte mit ihr mal etwas fotografieren.
Fühlte sich sehr gut an und der Blick durch den Sucher war überwältigend.

Zum AF kann ich aber nichts sagen.
 
Sieht doch gar nicht so übel aus. Auf jeden Fall besser als dieses Svarovski-Teil damals.

Klar ist das nichts für normale Menschen und schon gar nicht für verbitterte Rationalisten, die meinen, dass ihre Weltanschauung allgemeingültig wäre. Haters gonna hate ...
 
Sieht doch gar nicht so übel aus. Auf jeden Fall besser als dieses Svarovski-Teil damals.

Klar ist das nichts für normale Menschen und schon gar nicht für verbitterte Rationalisten, die meinen, dass ihre Weltanschauung allgemeingültig wäre. Haters gonna hate ...


Warum sollte Pentax denn nicht diesen Kundenkreis abgreifen ?

Die potentiellen Käufer haben Geld im ausreicheden Umfang und um das Fotografieren geht es da dann eher auch nicht, denn sonst würde der höhere Kaufpreis in qualitativen Mehrwert umgesetzt werden.

Wenns hineingeht, warum nicht.


abacus
 
Schön wie zuverlässig hier die gegenseitigen Klischees und Vorurteile bedient werden :p

Wohl eher URTEILE und Tatsachen. Oder woher kommen die bunten Kinderfotoapparate doch gleich? Im MF-Sektor hatte ich das allerdings auch nicht erwartet... Naja, passt zum Goldkettchen.

Egal, konstruktiver Verbesserungsvorschlag: Man könnte noch groß die Megapixelzahl in goldenen Lettern draufschreiben.

Was allerdings alles nichts über die Bildqualität dieses Fotoapparates aussagt.
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten