Die Frage ist, um wieviel besser die GH5s dann bei wenig Licht im Bereich Foto wirklich ist und ob man das nicht durch runterskalieren der Bilder einer E-MII oder GH5/G9 ähnlich gut hinbekommt.
Das ist das gleiche Argument, was jetzt schon seit Jahren im KB-Bereich die Runde macht, vor allem hinsichtlich der A7s-Serie. Da spielen auch viel persönliche Vorlieben mit rein, die dann gerne als objektiver Fakt hingestellt werden, was diese Diskussion nicht einfacher macht.
Ich drücke es mal so aus: Mit der A7s habe ich irgendwas um die 3 Blenden Bearbeitungsspielraum bei ISO6400. Jetzt kannst Du mal überlegen, was andere Kameras im KB-Bereich da abliefern, und dann sollte schnell klar sein, weshalb eine A7s um soviel besser ist als andere Kameras.
Natürlich sieht man sowas nicht, wenn man am besten bei (evtl. künstlichem) Tageslicht irgendwelche Testsetups fotografiert. Das ist so, als ob ich eine 5D3 und eine D800 nehme und dann die Bilder in Normskalierung vergleiche: Da sieht man auch nicht, daß die D800 deutlich mehr Bearbeitungsspielraum in den Schatten bei niedrigen ISOs hat. Aber bei HighISO scheint das eine valide Argumentationskette zu sein ... was nur zeigt, wieviele Leute von HighISO keinen Plan haben, denn da geht es immer nur ums "Rauschen".
Aber wie das halt so ist, wird man genau die gleiche Leier auch wieder im Kontext der GH5s lesen/hören dürfen, da mache ich mir keine Illusionen. Dazu gibt es auch bei den meisten Reviewern ein riesiges Wissensloch und nur wenige können die Unterschiede, die sie teilweise zumindest wahrnehmen, auch wirklich deuten / richtig einordnen.
Aus meiner persönlichen Erfahrung heraus würde ich mal folgende Abschätzung geben:
- Eine Halbierung der Auflösung bedeutet ungefähr ein Zugewinn von 1 Blende Richtung HighISO.
- Verwendung von DR-Pix/Dual-ISO/... bringt auch nochmal ca. 1 Blende Richtung HighISO.
- In Summe dürften sich also geschätzte 2 Blenden Unterschied ergeben. Bei den derzeit handelsüblichen ISO1600 als Grenze bei µFT ergibt sich somit ISO6400 als Grenze, was eine ordentliche Hausnummer sein dürfte. Das paßt auch gut mit dem 1/4 der KB-Sensorfläche ggü. den derzeitigen 40-MPixern zusammen, die vergleichbare ISO-Grenzen haben.
ISO-Grenze heißt für mich, daß man noch ca. 1 Blende Richtung Schatten Luft hat. Man kann auch gute Bilder bei höheren ISOs machen, nur wird die Bearbeitung je nach Lichtsituation problematisch(er), Schwarz ist nicht mehr immer Schwarz, Farb verblassen, Tonalitäten brechen zusammen usw.
Leute, denen diese Qualitäten wichtiger sind als Auflösung, werden gerne zur GH5s auch für Fotos greifen, alle anderen füllen das Web weiter mit dem Kleinskalieren-Argument und machen Fotos bei niedrigen ISOs ...
PS: Vielleicht noch eine weitere Sache, die auch hier und da mal hochkommt, ich dann aber häufig belächelt werde: Die GH5s kommt interessanterweise mit 14 Bit. Da das von der Pixeldichte ungefähr mit den KB 40MPixern vergleichbar ist und sich viele am besten irgendwas Richtung 80MPix auf KB wünschen ... ja, das würde 12 Bit bedeuten. Jetzt kann man sich natürlich ausmalen, wie eine derartige Kamera in der Luft zerrissen werden würde
Ich finde es super, wie hier mal praktisch demonstriert wird, daß Pixelgröße eben doch einigen Einfluß auf das Gesamtergebnis hat, und kleinskalieren zwar einige Probleme verschleiern, aber nicht grundsätzlich beheben kann.
..und Fotos machen ist mit dieser cam ja wirklich nur eine Notlösung