Panasonic Leica 50-200mm f2.8-4.0

[Geistlein]

Denke ich auch; ich habe es anhand des Bildes mal mit anderen Objektiven verglichen und komme auf ca. 13 cm Länge bei ca. 7,8 cm Durchmesser. Das 50-200 FT ist inkl. Adapter rund 18 cm lang (und 8,7 cm dick). Außerdem wiegt die Kombo mehr als ein Kilo. 600g halte ich für optimistisch; wenn es wirklich so leicht würde, käme ich ins Überlegen...

Ich bin halt von den anderen beiden Pana-Leica Zooms ausgegangen. Das 8-18 hat ca. 0,85g/cm^3 und das 12-60er ca. 1,01 g/cm^3. Davon hab ich dann mal die Mitte genommen und ca. 15% drauf gerechnet. Bei 75mm Durchmesser und 13cm länge für das 50-200er. Aber hey, ist eh alles Spekulation. Werden sicherlich in paar Tagen genaueres wissen!

 

[Fraenzken]

Ich bin halt von den anderen beiden Pana-Leica Zooms ausgegangen. Das 8-18 hat ca. 0,85g/cm^3 und das 12-60er ca. 1,01 g/cm^3. Davon hab ich dann mal die Mitte genommen und ca. 15% drauf gerechnet. Bei 75mm Durchmesser und 13cm länge für das 50-200er. Aber hey, ist eh alles Spekulation. Werden sicherlich in paar Tagen genaueres wissen!

Vielleicht hast du ja auch Recht; ich wollte nur meine eigene Vorfreude im Zaum halten

 

[Skylake]

Ich bin halt von den anderen beiden Pana-Leica Zooms ausgegangen. Das 8-18 hat ca. 0,85g/cm^3 und das 12-60er ca. 1,01 g/cm^3. Davon hab ich dann mal die Mitte genommen und ca. 15% drauf gerechnet. Bei 75mm Durchmesser und 13cm länge für das 50-200er. Aber hey, ist eh alles Spekulation. Werden sicherlich in paar Tagen genaueres wissen!

Wenn man die beiden anderen Leica Zooms in die Hand nimmt, dann fühlen sie sich leichter an als man es vorher vermutet hat, (so empfand ich es jedenfalls) vielleicht ist es ja auch bei dem 50-200 der Fall.

 

[Geistlein]

Vielleicht hast du ja auch Recht; ich wollte nur meine eigene Vorfreude im Zaum halten

Mein Bankkonto freut sich über jede verflogene Vorfreude...;-) aber ne spannende Linse wird es alle Mal, gute wird sie sicherlich sein, sind die anderen beiden ja auch. Ich hoffe, dass das Objektiv einigermaßen bezahlbar bleibt...

 

[rocket84]

Mein Bankkonto freut sich über jede verflogene Vorfreude...;-) aber ne spannende Linse wird es alle Mal, gute wird sie sicherlich sein, sind die anderen beiden ja auch. Ich hoffe, dass das Objektiv einigermaßen bezahlbar bleibt...

Dem kann ich nur zustimmen

 

[marathoni]

...Ich hoffe, dass das Objektiv einigermaßen bezahlbar bleibt...

Warum glauben nur alle, dass das 50-200 so schrecklich teuer werden könnte?
Das 12-60 kostet genau soviel wie das 12-40 von Olympus.
Das 8-18 kostet 100 EUR weniger als das 7-14 von Olympus.
Und jetzt kann man sich an fünf Fingern in etwa abzählen, was das 50-200 kosten wird.
Tipp: maximal 1.600 EUR.

 

[Skylake]

Warum glauben nur alle, dass das 50-200 so schrecklich teuer werden könnte?
..
Tipp: maximal 1.600 EUR.

Und das soll nicht teuer sein?

Aber wen frage ich denn das..du hälst doch auch das 25mm 1.2 für ein Schnäppchen

 

[marathoni]

Ach Gottchen - jetzt geht das Gejaule schon vor der offiziellen Vorstellung los.
Wer billig will muss sich halt auf dem Gebrauchtmarkt umsehen.
Im Wettbewerbsumfeld sind die MFT-Preise mit Sicherheit nicht die teuersten.

 

[rocket84]

Na jeder freut sich über gute Preise. Und je niedriger desto besser verkauft es sich.

 

[rocket84]

Neuigkeiten auf 43rumors:

(FT5) Full Leica 50-200mm f/2.8-4.0 specs leaked

Supports 4K movie shooting with latest optical design and high speed / high precision AF
Telephoto zoom lens compatible with teleconverter
Filter diameter: 67 mm
Size: φ 76 mm × 132 mm
Weight: 655 g
Japanese reservation start date: February 27, 2018
Expected release date: May 24, 2018

 

[kefq30]

Passt doch!

 

[rocket84]

Sehe ich auch so - auch nicht zu schwer, wie ich finde!

 

[Geistlein]

War meine Vermutung/Berechnung ja gar nicht mal so weit von entfernt! Das ist auf jeden Fall eine spannende Linse...schade, dass vermutlich auch noch die Sony A7M3 heute vorgestellt wird...mein armes Konto...

Dazu ist es noch TV kompatibel, also ein richtig leichtes F5,6 280mm. Sind die beiden TC14 von Olympus und Panasonic eigentlich baugleich?

 

[Fraenzken]

War meine Vermutung/Berechnung ja gar nicht mal so weit von entfernt!

Gut geschätzt!
400g leichter und 5cm kürzer als das 50-200 (FT) - das klingt schon verlockend...

 

[guenni79]

Als Oly Nutzer und Besitzer des Oly 40-150 f2.8 stellt sich jetzt kein "haben-wollen" Gefühl ein ... aber für einen Neuerwerb in dem Bereich sicher eine nette und auch willkommene Alternative, wenn es preislich passt.

 

[rocket84]

...
Dazu ist es noch TV kompatibel, also ein richtig leichtes F5,6 280mm. Sind die beiden TC14 von Olympus und Panasonic eigentlich baugleich?

Ich meine, dass die nicht 100% baugleich sind. Soviel ich weiß, sitzt beim Panasonic Konverter so ein Pin (Kontaktpin oder Veriegelungspin) an einer anderen Stellen.

 

[Geistlein]

Preis ist raus für die USA: $1699 - verglichen dazu: 40-150 Pro ohne TC UVP $1499

Offizielle Seite:

https://www.panasonic.com/de/consumer/foto-video/lumix-g-objektive/h-es50200.html

 

[alouette_]

Bin über den hohen Preis etwas erschrocken. Aber ist schliesslich ein Elmarit. Auf die optische Leistung darf man gespannt sein

Gut geschätzt!
400g leichter und 5cm kürzer als das 50-200 (FT) - das klingt schon verlockend...

cool, meinst du das alte FT oder die SWD-Version?

Die f/3.5 zu f/4.0 sollte nicht so ins Gewicht fallen. Stellt sich nur die Frage, ab welcher Brennweite die Blende verkleinert wird.

 

[rocket84]

Bei uns habe ich die Info 1800€

teuer, wie ich finde, vor allem, da variable Blende.

 

[kefq30]

Finde ich auch!

Bei den Rumors vor ein paar Tagen kursierten mal $1.299. Das wär halt schon portemonnaie-freundlicher gewesen.

Ein Pana 100-300 kriegt man ja irgendwie schon ab 300€. Klar, nicht vergleichbar, Blende, etc.

Nur: Werden die Bilder im überlappenden Brennweitenbereich so viel anders ausschauen?