Im Anhang: Zwei Ausschnitte aus der D800. Einmal 100% Crop, einmal das Gleiche, aber erst herunterskaliert (Faktor 2 in beiden Richtungen), dann wieder heraufskaliert. Das ist der Detailgrad, den man in 1/4 der Aufloesung darstellen kann. Wie man sieht, das nicht-skalierte, interpolierte Bild zeigt mehr Details. Irrglaube hin oder her.
Dein Post zeigt leider vor allem, dass Dir ein paar technische Grundlagen fehlen.
Und dein Post mit den 2 Bildern zeigt lediglich dass du hier Äpfel mit Birnen vergleichst.
Du willst Beispiel-Bilder zu Vergleichs und Beweiszwecken vorzeigen ? Dann aber bitte, solche, die den Kern Sache treffen:
Meine Aussage hast du wohl nicht so richtig verstanden.
Ich sage dass die Adressierbarkeit auf einen EINZELNEN Pixel in dem von mir vorgeschlagenen Super-Pixel Verfahren am Maximum liegt, das bedeutet maximale Pixeleffizienz weil jedes Pixel EINZELN angesprochen werden kann. Verstehst du was davon ?
In KEINEM von dir gepredigten Demosaicing/Interpolations Verfahren (egal welches[!!!] es ist) wird jemals die maximale Pixeleffizienz, also DURCHGEHEND die Adressierbarkeit eines einzelnen Pixels, erreicht!
Und wenn du diese beide Verfahren miteinander Vergleichen willst, dann bitte gescheit vergleichen:
Du wills unbedingt die Nikon D800 Vollformat als Beispiel nehmen, also gut, machen wir:
Es sind 2 Kameras im Vollformatsensor mit identischem Objektivanschluss erforderlich, auf denen jeweils mit weitgehendst identischen Einstellungen ein RAW Bild aufgenommen wird:
* eine Kamera ist die Nikon D800 mit 36 MP Herstellerangabe
* die andere Kamera ist die Nikon D??? mit 144 MP Herstellerangabe
Nun generierst du einmal aus der D800 dein tolles interpoliertes 36 MP Bild auf der einen Seite und generierst aus der 144 MP Kamera ein mit den von mir vorgeschlagenen Superpixel Verfahren ein 36 (nativ RGB) MP Bild.
BEIDE Bilder haben jetzt 36 MP [Endlich kannst du Äpfel mit Äpfel und/oder Birnen mit Birnen vergleichen].
So mein lieber, und JETZT darfst du beide Bilder vergleichen und beweisen wie recht du doch hast...
Du wirst zu folgendem Ergebis kommen:
Leider wird das interpolierte 36 MP Bild aus der Nikon D800 nicht im geringsten mit den Details des 36 MP Bild der 144 MP Kamera mithalten können.
Du siehst das wird schwierig im Fall einer D800 einen passenden Kokurrenten mit dem von mir vorgeschlagenen Verfahren zu finden. Es muss aber nicht die D800 sein und es muss auch nicht eine Vollformatkamera sein.
Bayer-Sensoren gibts schon länger, und wenn du eine Nikon im Vollformat mit 9 MP Herstellerangabe findest, dann hast du einen IDENTISCHEN Vergleich, selbst wenn die 9 MP Kamera schon etwas älter ist, Verlgleichbilder immer vom Stativ, ISO 100, Festbrennweite, kritisch Blende usw... sollte dir klar sein, wir wollen das Auflösungsvermögen testen und nicht ISO 25600.
Ich selbst habe die Sony SLT-A65 mit 24MP Herstellerangabe, diese könnte ich für den oben genannten Vergleichsverfahren mit identishem Objektiv gegen die Minolta Dynax 5D oder Dynax 7D (beide 6 MP Herstellerangabe) vergleichen und dir den direkten Beweis erbringen, dass die interpolierten Bilder mit Bildern von Superpixel Verfahren, was die Details betrifft, nicht im geringsten mithalten können. Zusätzlich zu den Details (Schärfe) kommen dann aber noch die originaltreue Farben und der bessere Kontrast, der bei Anwendung von Interpolation immer darunter leidet.
Hat jemand eine Dynax 5D oder Dynax 7D, die er/sie mir für diesen Vergleich zur Verfügung stellen würde ? Gerne führe ich diesen Bildvergleich durch.
Aber selbst eine 5D/7D für ca 300 Euro kaufen nur um dir den Beweis zu liefern werd ich nicht, denn das wäre vergleichbar damit, wenn ich zum Mond fliegen würde einzig um dir zu beweisen dass es da oben einen Mond gibt.
